Le Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale pour le pays. . Cependant, de nombreuses institutions internationales sont pessimistes quant à cette mesure. Le Fonds monétaire international tente de changer le point de vue d’El Salvador d’une manière ou d’une autre avant de prendre des mesures en septembre prochain.
L’exposition du Salvador au Bitcoin
Le 9 juin, El Salvador est devenu le premier pays à approuver l’utilisation du Bitcoin comme monnaie légale. En fait, tant au niveau national ou international, il y a des voix contre la loi Bitcoin.
Après l’annonce, le Fonds monétaire international (FMI) et l’ONU ont exprimé leurs inquiétudes quant aux problèmes macroéconomiques causés par cette décision. Cependant, les négociations initiées par les deux institutions n’ont pas semblé aboutir.
En effet, le président du Salvador, Nayib Bukele, veut aller plus loin que la simple adoption. Ce dernier vise à utiliser l’énergie géothermique produite dans le pays pour y installer des mines de BTC.
Une recommandation de plus de la part de FMI
Malgré la première tentative infructueuse de négocier avec le Salvador, le FMI est revenu sur l’accusation avec un article de blog vaguement intitulé : « Les cryptomonnaies comme monnaie nationale ? Un pas de trop ».
Tobias Adrian et Rhoda Weeks-Brown ont rapidement souligné le potentiel des crypto-monnaies dans le contexte de l’inclusion financière, puis sont revenus sur la détermination du FMI des risques d’accepter les crypto-monnaies (comme le Bitcoin) comme monnaie nationale :
« Certains pays peuvent être tentés par un raccourci : adopter les cryptomonnaies comme monnaies nationales. Beaucoup d’entre elles sont, en effet, sécurisées, faciles d’accès et bon marché pour les transactions. Nous pensons toutefois que, dans la plupart des cas, les risques et les coûts l’emportent sur les avantages potentiels. »
Cette fois, le Fonds monétaire international a pointé du doigt les risques que l’adoption du Bitcoin pourrait faire peser sur la stabilité macroéconomique. Selon eux, les revenus du gouvernement sont sensibles aux fluctuations des prix, ce qui les rend volatiles et incertains. De plus, cela entraînera une perte de pouvoir de la banque centrale et ne pourra plus fixer le taux d’inflation.
Enfin, comme à son habitude, le FMI a exprimé des inquiétudes sur trois points très classiques :
« En l’absence de mesures solides de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, les crypto-actifs peuvent être utilisés pour blanchir de l’argent mal acquis, financer le terrorisme et échapper à l’impôt. »
L’avis de FMI tient la route, mais de nombreuses réponses peuvent être trouvées. En fait, ce n’est pas parce que le commerçant ou le pays accepte Bitcoin qu’il ne les convertira pas à la réception pour assurer la stabilité du compte. De plus, dans certains pays durement touchés par l’hyperinflation, la fluctuation du BTC peut paraître insignifiante.
Cependant, dans le même temps, le FMI estime qu’il n’y a pas de problème avec la création de monnaies nationales contrôlées par la banque centrale. Selon l’économiste en chef de l’agence, MNBC qui est déjà lancé officiellement et les pièces stables privées ne menaceront en aucun cas le dollar américain.
Auteur/autrice
