L’Europe devrait accueillir son premier ETF Bitcoin le mois prochain. Jacobi Asset Management a annoncé qu’elle lancerait un ETF Bitcoin sur Euronext Amsterdam en juillet. En revanche, les États-Unis continuent de rejeter les propositions d’ETF Bitcoin.
Jacobi va lancer le premier ETF Bitcoin d’Europe.
L’annonce officielle de la société indique que le nouveau fonds s’appelle Jacobi Bitcoin ETF et se négocie sous le symbole « BCOIN« . Le produit donnera aux investisseurs une exposition indirecte aux performances de Bitcoin. En outre, Jacobi a déclaré qu’il s’était associé à d’autres sociétés pour le lancement. Cela incluent :
- Flow Traders : l’un des principaux teneurs de marché mondiaux et société de négociation pour compte propre Il facilitera la négociation en tant que teneurs de marché.
- Fidelity Digital Assets : une branche crypto du principal gestionnaire d’actifs Fidelity Investments. Il fournira des services de garde. Par ailleurs, Flow Traders, , et
- DRW : une société de négociation diversifiée. Elle a la même mission que Flow Traders.
Le lancement du Jacobi Bitcoin ETF deviendra un fonds négocié en bourse Bitcoin en Europe. Il s’agit une étape majeure pour l’industrie crypto. Cela compte tenu de la récente crise du marché.
Jamie Khurshid, PDG de Jacobi, a commenté : « Le Jacobi Bitcoin ETF permettra aux investisseurs d’accéder à la performance sous-jacente de cette classe d’actifs passionnante via une structure d’investissement bien établie et de confiance ».
La SEC rejette l’ETF Spot Bitcoin de Grayscale.
Alors que l’Europe est sur le point d’accueillir son premier ETF au comptant Bitcoin, les États-Unis continuent de rejeter de telles demandes, le dernier exemple étant la proposition d’ETF au comptant Bitcoin de Grayscale. Plus tôt dans la journée, la SEC américaine avait rejeté la demande de Grayscale de convertir son fonds phare en un ETF Bitcoin au comptant.
Grayscale, le plus grand gestionnaire d’actifs numériques au monde, est optimiste quant à l’approbation de son application par la SEC des États-Unis. En effet, la société estime avoir rempli toutes les conditions. Cependant, ce n’était pas le cas, car le régulateur a souligné que la proposition ne répondait pas aux normes conçues pour prévenir la fraude et la manipulation du marché.
Déçu par la décision de la SEC, Grayscale a poursuivi le régulateur, alléguant des violations de l’Administrative Procedure Act de 1934 et de la Stock Exchange Act. La société a fait valoir que le comité n’avait pas « adopté une approche cohérente pour des véhicules d’investissement similaires ».
Pour en savoir plus, cliquez ici.
Auteur/autrice
