Coinbase répertorie actuellement neuf crypto-actifs de valeurs mobilières, a déclaré la SEC. Il l’a révélé dans une plainte contre un ancien employé de Coinbase accusé de délit d’initié. Cependant, Coinbase, le ministère de la Justice américain (DOJ) et la CFTC semblent être en désaccord avec la dernière déclaration de la SEC.
La SEC poursuit Coinbase pour des titres présumés.
Au moins neuf actifs numériques cotés sur l’échange de crypto-monnaie Coinbase sont des titres non enregistrés, a déclaré aujourd’hui la SEC américaine dans un nouveau dossier judiciaire. Le procès intenté est contre un ancien employé de Coinbase accusé de délit d’initié.
Plus précisément, Ishan Wahi, et deux autres personnes ont été accusés d’un stratagème de délit d’initié. Cela leur a permis de gagner plus de 1,1 million de dollars de produits illicites. Wahi aurait informé son frère Nikhil Wahi et son ami Sameer Ramani, à venir de l’inscription de jetons sur l’échange.
Les 9 actifs en question incluent :
- AMP ( AMP ),
- Rally ( RLY ),
- DerivaDEX (DDX ),
- XYO ( XYO ),
- Rari Governance Token ( RGT ),
- LCX ( LCX ),
- Powerledger ( POWR ),
- DFX Finance ( DFX ) et
- Kromatica ( KROM ).
La plainte indique : « Un jeton numérique ou un actif cryptographique est un titre d’actif cryptographique s’il répond à la définition d’un titre, que la loi sur les valeurs mobilières définit comme incluant un » contrat d’investissement « , c’est-à-dire s’il constitue un investissement d’argent dans une entreprise commune, avec une attente de profit découlant des efforts des autres. »
A lire aussi : Les sociétés mineures de cryptos au Texas reprennent leurs activités après une cessation à la demande de l’Etat.
La CFTC, la DOJ et la bourse en désaccord avec la SEC
Selon Caroline D. Pham, commissaire de la CFTC, la décision d’évaluer neuf des jetons mentionnés dans l’acte d’accusation comme des valeurs mobilières pourrait avoir des implications de grande portée pour les futurs litiges juridiques et pour les consommateurs.
Les tactiques musclées de la SEC ont été remises en question par Pham. Elle a souligné l’importance pour les autorités de régulation de travailler ensemble pour éviter les frictions inutiles causées par une réglementation incertaine.
Étant donné l’intérêt public primordial et les questions ouvertes sur les statuts juridiques de divers actifs numériques, tels que certains jetons utilitaires et les pièces liées à la DAO, la CFTC « devrait utiliser tous les moyens disponibles pour remplir son mandat statutaire d’appliquer vigoureusement la loi et de faire respecter le Commodity Exchange Act« .
Par ailleurs, le DOJ semble être d’accord avec Coinbase et la CFTC, et a choisi de ne pas porter plainte pour fraude boursière contre les trois accusés. Pour l’instant, seules les accusations de délit d’initié demeurent.
Le CLO de Coinbase, Paul Grewal a poursuivi en disant que, malheureusement, il n’existe toujours pas de cadre réglementaire clair pour les titres numériques aux États-Unis. À la lumière de ce fait, la politique officielle de Coinbase est d’éviter tout jeton qui pourrait être considéré comme un titre et de se conformer immédiatement dès qu’un cadre juridique solide concernant les titres numériques sera gravé dans le marbre par le gouvernement américain.
Pour l’instant, l’affaire judiciaire se poursuivra sans l’accusation supplémentaire de fraude boursière. Cela en se concentrant sur les accusations de délit d’initié et de complot.
Bonus : Twitter obtient un procès contre Elon Musk en octobre contre l’annulation du projet d’acquisition.
