Jordi Visser, vétéran de Wall Street, garde son sang-froid malgré la récente chute Bitcoin. Dans une interview récente, il a expliqué pourquoi la volatilité actuelle ne remet pas en cause sa conviction à long terme sur la cryptomonnaie et comment les investisseurs peuvent intégrer cet actif au sein d’un portefeuille diversifié.
Ce texte suit le parcours de Visser, ses recommandations pratiques et le contexte du marché financier en 2026, en confrontant sa lecture à des événements récents et à des cas concrets d’allocation.
Pourquoi Jordi Visser reste serein face à la chute du Bitcoin
Lors d’un échange avec Anthony Pompliano, Jordi Visser, directeur de la recherche macro IA chez 22V Research, a relativisé la baisse des cours et la qualification de « bulle ». Il a expliqué que, pour lui, la dynamique essentielle est la réharmonisation de l’offre et de la demande plutôt que la seule valeur instantanée.
Visser a d’ailleurs précisé qu’une période de rotation de marché de 3 à 6 mois était plausible avant qu’un nouveau signal haussier clair n’apparaisse. Cette lecture l’amène à garder une posture posée plutôt qu’à réagir de façon émotionnelle.
Photo avec l’aimable autorisation de : Shutterstock
Insight : la stabilité du raisonnement prime sur les fluctuations de court terme.
La stratégie d’allocation : combien de Bitcoin dans un portefeuille d’investissement ?
Interrogé sur la taille optimale de la position, Visser a déconseillé deux extrêmes : mettre tout son patrimoine en Bitcoin ou y consacrer moins de 1 % seulement. Sa recommandation pratique est de viser 2 à 3 % du portefeuille, comme une allocation stratégique, non émotionnelle.
Il illustre son propos par l’exemple d’une cheffe d’allocation fictive, Sophie, qui a intégré Bitcoin à hauteur de 2,5 % l’année précédente. Quand les cours ont chuté, elle a réévalué ses liquidités mais n’a pas soldé la position : résultat, sa performance long terme est restée alignée sur ses objectifs de risque.
Si vous cherchez une analyse des pressions qui ont poussé la monnaie numérique sous certaines barrières, consultez cette analyse de la chute sous les 60 000 dollars, qui replace ces mouvements dans un contexte macroéconomique et technique.
Insight : une allocation prudente transforme la volatilité en opportunité structurée.
Contexte du marché financier : pressions, ETF et signaux techniques
Les signes d’instabilité technique et les mouvements d’acteurs institutionnels expliquent en partie la correction. Les sorties et les flux liés aux produits indiciels ont modifié le paysage de la demande, et cela se ressent sur le prix.
Pour suivre l’évolution de la demande institutionnelle et son impact, une lecture utile est cet article sur la retraite de la demande d’ETF et ses conséquences sur la liquidité. Ces tendances montrent que la confiance peut vaciller, mais aussi se recomposer rapidement selon les annonces structurelles.
Visser note aussi une moindre corrélation avec les actions traditionnelles, signe que le profil de risque du Bitcoin évolue. Le cas pratique d’une PME de paiement qui a augmenté une réserve en crypto en 2025 illustre cette mutation : elle a cherché un actif non corrélé pour protéger certains flux opérationnels.
Insight : comprendre les flux et la demande institutionnelle est crucial pour anticiper la prochaine phase du marché.
Risques, anecdotes et décisions concrètes
Visser admet que le Bitcoin pourrait, théoriquement, perdre toute valeur, mais il précise qu’il ne vendrait pas par panique. Sa posture est pratique : il privilégie la diversification, le suivi des indicateurs et la gestion des tailles de position.
Une anecdote éclairante : en 2025, un fonds intermédiaire a vu sa position chuter de 40 % en quelques semaines. Plutôt que de liquider, son gérant a renforcé légèrement sa position, sur la base d’un plan pré-établi. Ce comportement discipliné illustre la différence entre réaction et stratégie réfléchie.
Pour replacer ces mouvements parmi d’autres événements récents, voici une ressource qui parle de transferts et de mouvements significatifs sur le marché : le transfert notable de MicroStrategy, qui rappelle l’impact que peuvent avoir quelques acteurs sur la liquidité.
Insight : la discipline et un plan d’allocation clair protègent mieux qu’une réaction émotionnelle aux soubresauts du marché.
