Googlebot ne clique pas sur les boutons – Quoi utiliser à la place


Google informe les propriétaires de sites que l’utilisation des boutons sur les pages Web n’est pas optimale car Googlebot n’est pas en mesure de cliquer dessus.

Cela signifie que tout ce qui est caché derrière un bouton, tel qu’un bouton « Charger plus » qui révèle du contenu supplémentaire lorsque vous cliquez dessus, peut ne pas être exploré par Googlebot.

Si Google ne peut pas explorer le contenu, il ne peut certainement pas non plus indexer le contenu, c’est pourquoi les propriétaires de sites sont invités à utiliser des alternatives.

Ce sujet a été abordé lors du hangout de référencement JavaScript de Google Search Central avec Martin Splitt enregistré le 24 mars.

Un propriétaire de site nommé Tamás Somogyi demande à Splitt le bouton «Charger plus» sur son site, ce qui déclenche le chargement de plus de liens d’articles sur la même page.

Il a entendu dire que cette configuration n’était pas idéale pour l’exploration de Googlebot, mais n’a pas trouvé de réponse claire sur ce qu’il faut faire à la place.

Voici ce que suggère Martin Splitt de Google.

Google On Alternative aux boutons « Charger plus »

Splitt dit que la meilleure solution peut varier d’un site à l’autre, mais il existe quelques directives qui s’appliquent à tous les sites.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

La première est que Googlebot ne clique pas sur les boutons:

«C’est vraiment une question de savoir ce qui fonctionne le mieux en termes de mise en œuvre, mais il y a quelques lignes directrices qui sont généralement vraies. Le premier est, si c’est un bouton, et quand je dis «bouton», je veux dire littéralement un bouton, pas un lien. Si c’est un bouton, vous n’avez pas de chance. Googlebot ne clique pas sur les boutons, donc nous n’interagissons pas avec cela, donc c’est mauvais. « 

La prochaine directive qui s’applique à tous les sites est qu’il est préférable d’utiliser des liens statiques au lieu de boutons.

Splitt ajoute que peu importe à quoi ressemble l’URL du lien, tant qu’elle mène à une nouvelle page avec un contenu unique.

«La meilleure idée serait probablement d’implémenter ce bouton sous la forme d’un lien qui ressemble essentiellement à«? Page2 », ou« / 2 », ou autre. Peu importe à quoi ressemble l’URL, elle est dirigée vers une URL qui affiche un lot de contenu différent. « 

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

La solution la plus conviviale pour Google serait de s’assurer que chaque page d’une série de pages affiche son propre contenu.

Si une page Web affiche 10 éléments et qu’un lien doit être cliqué pour obtenir les 10 éléments suivants, la page suivante doit s’afficher seul les 10 éléments suivants. Il ne doit pas répéter les 10 éléments initiaux et les 10 éléments suivants.

«Personnellement, je dirais que le mieux serait, ou le plus simple pour nous, que le lien de la page 2 ne montre que le lot de 10 éléments qui se trouvent sur la page 2, car cela signifierait que nous voyons un contenu définitivement unique.

Et en fonction de la quantité de contenu de chacun de ces produits dans la liste, bien dans la liste que vous paginez là-bas, vous pourriez vous retrouver si vous avez beaucoup de contenu que nous avons déjà vu sur d’autres pages et que seuls 10 sont différents. , il pourrait être canonisé. Ce n’est pas ce que tu veux. Donc, avoir un contenu unique par page est certainement un avantage. »

Splitt propose des conseils de référencement JavaScript pour expliquer comment les développeurs peuvent mettre en œuvre cela de manière à permettre une transition en douceur entre les pages pour les utilisateurs.

En utilisant JavaScript, il est possible de faire apparaître une page comme si elle chargeait plus de contenu à partir de la même page lorsqu’elle chargeait en fait du contenu à partir d’une page différente.

«Vous pouvez utiliser JavaScript pour remplacer ce comportement pour les utilisateurs. Ainsi, lorsqu’ils cliquent sur ce lien, il ne se comporte pas comme un lien qui vous emmène ailleurs. Mais en fait, vous écrasez le comportement du lien pour n’inclure que les 10 éléments suivants sur la page, de sorte que vous n’ayez pas le mouvement saccadé entre les pages si c’est ce que vous voulez éviter.

C’est comme ça que je le mettrais en œuvre. Est-ce la meilleure stratégie? Peut-être. Cela dépend de ce que vous essayez de faire et de ce qui est possible sur la plate-forme avec laquelle vous travaillez. C’est une discussion à avoir avec vos développeurs.

Mais en général, nous n’interagissons pas avec les boutons, donc si c’est tout ce que vous avez, vous n’avez pas de chance. Nous ne voyons pas les autres contenus. Avoir des liens statiques vers des pages est certainement une meilleure stratégie. »

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Plus tard dans le hangout, Splitt dit que Googlebot ne clique pas sur les boutons parce que c’est «cher» en termes de puissance CPU dont il aurait besoin.

Écoutez la question complète et la réponse dans la vidéo ci-dessous:

Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires

Shipping Revolution Avis

Le dropshipping est un domaine qui prend de plus en plus d’ampleur. Ce dernier requiert des connaissances et des stratégies pour se développer. L’une des