Le directeur technique de SushiSwap, Joseph Delong, a accusé Optimism d’accorder un traitement préférentiel à Uniswap. Cela est dû à l’influence des investisseurs en capital-risque (CR).
Le CTO de SushiSwap s’est publiquement opposé à Optimism.
Sushiswap et Uniswap sont les deux plus grands échanges décentralisés sur Ethereum. Récemment, en raison des problèmes d’évolutivité d’Ethereum et des frais de gaz élevés, les 2 bourses explorent des solutions de couche 2 pour gérer davantage de transactions.
Aujourd’hui, SushiSwap a révélé pourquoi il avait choisi d’utiliser Arbitrum pour Optimism comme solution de mise à l’échelle de couche 2 pour son échange décentralisé.
Joseph Delong, directeur technique de SushiSwap, a affirmé que bien qu’Optimism prétende être un projet communautaire, il accorde toujours un traitement préférentiel à Uniswap.
Selon Delong, SushiSwap se prépare à intégrer Optimism : DEX a été déployé sur le testnet Kovan et est en phase de débogage. Cependant, quand cela devrait commencer, l’équipe optimiste aurait déclaré qu’elle était plus disposée à donner la priorité à Uniswap (UNI) :
« Après une longue discussion […] nous avons dû demander clairement : “Allons-nous être traités de manière égalitaire sur le déploiement ?”. C’est le moment où l’équipe [d’Optimism] nous a répondu directement qu’Uniswap “devait passer en premier”. Cela voulait dire que nous étions écartés du déploiement en attendant Uniswap. »
Après, SushiSwap a décidé de passer à Arbitrum, que le projet considérait comme une plateforme plus « neutre« . L’élaboration d’Arbitrum est déjà en ligne. Au même moment, Uniswap V3 a été aussi mis en ligne sur le réseau principal Optimism en juillet.
Une décision influencée par la Capital risque, selon Delong
Dans une interview avec CryptoBriefing, Delong a déclaré qu’en raison de l’influence des investisseurs Andreesen Horowitz (a16z) et Paradigm, il pense qu’Optimism est bon pour Uniswap. Les deux fonds ont investi dans Uniswap et Optimism ainsi que dans de nombreux autres projets de cryptographie de premier plan. Selon Delong, les deux sociétés de capital-risque pourraient «s’entendre» pour influencer et bénéficier des projets qu’elles ont acquis.
Delong a déclaré que des situations similaires se sont déjà produites dans d’autres projets. même si c’est la première fois que cela arrive pour SushiSwap. Cela avec un projet soutenu par Paradigm et a16z.
«Cela s’est déjà produit deux fois auparavant, alors cette fois, nous prenons position. Nous ne sommes pas d’accord avec Paradigm et a16z qui s’entendent avec leurs projets de portefeuille pour un traitement préférentiel. Nous avons choisi de parler d’Optimism pour envoyer un message sur les comportements collusionnistes dans l’espace DeFi. »
Optimism se défend à son tour
De nombreuses personnes dans le domaine DeFi ont exprimé leur soutien à Delong, comme Andre Cronje, l’architecte et fondateur de DeFi, Yearn Finance et Anthony Sassano, un éducateur et investisseur Ethereum.
à lire aussi : Hashdex Asset Management a lancé le premier Bitcoin-ETF « vert » du Brésil.
En réponse, Optimism a nié toute allégation de traitement préférentiel et a plutôt affirmé qu’Uniswap avait été déployé pour la première fois parce qu' »ils travaillaient avec nous il y a un an et demi, bien avant Sushiswap ». Il s’agit de suivre le principe du « premier entré, premier sorti ». L’équipe prévoit désormais de mettre le projet sur liste blanche « dès que possible ».
Auteur/autrice
