Pas de plans pour accélérer la collecte de données pour Core Web Vitals


Les outils de test Core Web Vitals de Google prennent 28 jours pour collecter des données de terrain globales, et cela ne changera probablement pas de sitôt.

L’avocat de la recherche Google, John Mueller, l’a déclaré lors du hangout SEO de Search Central enregistré le 5 mars.

Le directeur informatique du Search Engine Journal, Vahan Petrosyan, a interrogé Mueller à ce sujet tout en notant les défis que la fenêtre de 28 jours crée pour les développeurs et les référenceurs.

Lorsqu’une modification est apportée à un site pour améliorer Core Web Vitals, il faudra au moins 28 jours avant que cette modification ne soit prise en compte par les outils de test de Google.

Il est peu probable que la fenêtre de 28 jours devienne un jour plus petite, selon la réponse de Mueller que vous pouvez lire ci-dessous.

John Mueller de Google sur les données essentielles du Web

Mueller doute que la collecte de données Core Web Vitals changera un jour par rapport à ce qu’elle est actuellement.

« Je ne sais pas. J’en doute, car les données que nous affichons dans la Search Console sont basées sur les données du rapport Chrome User Experience qui sont agrégées sur ces 28 jours. C’est donc la principale raison du retard. Ce n’est pas que la Search Console soit lente à traiter ces données ou quoi que ce soit de ce genre. C’est juste la façon dont les données sont collectées et agrégées, cela prend juste du temps. »

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Ce n’est pas l’intention de Google d’analyser et de rapporter les données Core Web Vitals en temps réel. Les scores représentent des données agrégées, car Google veut s’assurer que le site offre de manière cohérente une bonne expérience utilisateur sur une période prolongée.

Si les référenceurs et les développeurs veulent que les données soient plus rapides, Mueller leur recommande d’effectuer leurs propres tests avec des outils tiers ou l’API PageSpeed ​​Insights.

« Donc, généralement, ce que je recommande lorsque les gens posent des questions sur ce genre de chose où c’est comme, » Je veux savoir tôt quand quelque chose se brise « , c’est de vous assurer que vous exécutez vos propres tests de votre côté, un peu en parallèle pour votre pages. Et il existe de nombreux outils tiers qui le font automatiquement pour vous.

Vous pouvez également utiliser l’API Page Speed ​​Insights directement et choisir, je ne sais pas, un petit échantillon de vos pages importantes et simplement les tester tous les jours. Et de cette façon, vous pouvez en quelque sorte dire s’il y a des régressions dans l’une des configurations que vous avez effectuées assez rapidement. »

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Mueller souligne que les données de laboratoire proposées par des outils tiers ne sont pas les mêmes que les données de terrain, ce sur quoi Google rapporte.

«De toute évidence, un test de laboratoire n’est pas la même chose que les données de terrain. Il y a donc une petite différence là-dedans. Mais si vous constatez que les résultats des tests de laboratoire de données sont stables pendant un certain temps, et que soudainement ils deviennent vraiment bizarres, c’est un indicateur fort que quelque chose s’est cassé dans votre mise en page ou dans vos pages quelque part. « 

Mueller reconnaît que la façon dont Google collecte les données rend les choses plus difficiles pour les gens, et mesurer le décalage de mise en page cumulatif (CLS) est particulièrement délicat.

Si les référenceurs estiment que les calculs de Google n’ont pas de sens, Mueller les encourage à contacter directement l’équipe Chrome.

«Cela rend les choses plus difficiles. Ce n’est pas que nous essayons de rendre les choses plus difficiles, c’est simplement la façon dont ces données sont collectées dans Chrome. Il faut juste du temps pour être agrégé.

Le changement de mise en page cumulatif est parfois, je pense, difficile à interpréter et à comprendre ce qui cause exactement les problèmes là-bas.

Je pense que pour les choses où vous pensez que les calculs sont effectués d’une manière qui n’a pas beaucoup de sens, je voudrais également contacter l’équipe Chrome. Je pense qu’en particulier, Annie Sullivan travaille sur l’amélioration du côté de décalage de mise en page cumulatif des choses. Et assurez-vous simplement qu’ils voient ce genre d’exemples.

Et si vous rencontrez quelque chose où vous dites: «Oh, ça n’a aucun sens», alors assurez-vous qu’ils le savent. Ce n’est pas tant que du côté de la recherche de Google, nous essaierions de creuser et d’essayer de comprendre ce qui se passe exactement avec ce score, mais nous devons en quelque sorte nous fier au score du côté de Chrome. « 

Enfin, Mueller rappelle aux référenceurs que Google prévoit de mettre à jour les Core Web Vitals environ une fois par an.

Bien que le changement de mise en page cumulatif soit un élément essentiel du Web cette année, par exemple, il se peut qu’il ne le soit pas l’année prochaine si Google détermine qu’il n’est pas essentiel de fournir une bonne expérience utilisateur.

«Et notre objectif avec Core Web Vitals et l’expérience de page en général est de les mettre à jour au fil du temps. Je pense donc que nous avons annoncé que nous voulions les mettre à jour peut-être une fois par an et informer les gens à l’avance de ce qui se passe.

Je m’attends donc à ce que cela s’améliore avec le temps. Mais il est également important d’obtenir vos commentaires et de vous assurer qu’ils sont au courant de ces cas étranges. « 

Écoutez la discussion complète sur Core Web Vitals dans la vidéo ci-dessous:

Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires