Les propriétaires de sites peuvent avoir besoin d’obtenir la permission des utilisateurs d’Instagram avant d’intégrer leurs messages sur une page web, selon une déclaration de l’entreprise.
Newsweek est actuellement poursuivi pour violation des droits d’auteur par un photographe dont le post Instagram a été intégré sur leur site sans autorisation expresse.
Les décisions prises dans ce cas pourraient avoir des implications durables pour les propriétaires de sites lorsqu’il s’agit d’utiliser les médias téléchargés sur Instagram.
Voici plus d’informations sur le procès, comment il se compare à un cas similaire du début de l’année, et l’impact qu’il pourrait avoir sur les sites web dans les années à venir.
Newsweek est poursuivi pour violation du droit d’auteur
Newsweek a demandé à un photographe l’autorisation d’utiliser une de ses photos.
Après avoir essuyé un refus, Newsweek a plutôt intégré l’article du photographe Instagram sur son site. Maintenant, ils sont poursuivis pour cela.
La publication défend ses actions en disant qu’il n’est pas nécessaire d’obtenir une autorisation parce que la photo a été intégrée à partir d’Instagram, au lieu d’être téléchargée directement.
Voici ce que dit Instagram
Il est écrit dans les conditions de service d’Instagram que les utilisateurs fournissent une licence de copyright à Instagram chaque fois qu’ils téléchargent une photo.
Toutefois, selon une déclaration fournie à Ars Technica, cette licence n’est pas étendue aux sites qui affichent des supports Instagram intégrés.
« Bien que nos conditions nous permettent d’accorder une sous-licence, nous n’en accordons pas pour notre API embarquée.
Nos politiques de plate-forme exigent que les tiers aient les droits nécessaires de la part des détenteurs de droits applicables.
Il faut notamment s’assurer qu’ils ont une licence pour partager ce contenu, si une licence est requise par la loi ».
Cela pourrait être une mauvaise nouvelle non seulement pour Newsweek, mais aussi pour tous ceux qui incorporent des photos d’Instagram sur leur site web.
Le procès en est encore au stade préliminaire et Newsweek a tenté de faire rejeter l’affaire.
Un précédent en recul en avril 2020
Un précédent a été établi dans une affaire similaire en avril dernier, dans laquelle Mashable était poursuivi par un photographe pour avoir intégré une photo d’Instagram sans autorisation.
PUBLICITÉ
CONTINUER LA LECTURE CI-DESSOUS
Mashable a fini par gagner l’affaire, le juge ayant décidé que le photographe « a accordé à Instagram le droit de sous-licencier la photographie, et Instagram a valablement exercé ce droit en accordant à Mashable une sous-licence pour afficher la photographie ».
Le juge qui préside l’affaire Newsweek voit les choses différemment, affirmant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour décider si les conditions de service d’Instagram prévoient une licence de droit d’auteur pour les photos intégrées.
Le précédent établi dans l’affaire Mashable aurait pu servir de motif pour obtenir le rejet de l’affaire, mais la déclaration d’Instagram à Ars Technica rend les choses plus compliquées.
Instagram rend difficile l’utilisation de l’argument de Mashable par d’autres sites en déclarant que sa licence de copyright ne s’applique pas aux photos intégrées.
Newsweek ne peut pas prétendre qu’il avait une sous-licence pour afficher les médias intégrés alors qu’Instagram affirme explicitement le contraire.
Que doivent faire les propriétaires de sites ?
Pour rester dans la course, le mieux que les propriétaires de sites puissent faire est de demander la permission avant d’utiliser une photo d’Instagram.
PUBLICITÉ
CONTINUER LA LECTURE CI-DESSOUS
Un simple message direct ferait l’affaire. S’ils disent non, il faut en rester là.
Jusqu’à ce qu’une décision soit prise dans le procès contre Newsweek, on ne sait pas quels droits les éditeurs ont lorsqu’ils intègrent des messages d’Instagram.
Source : Ars Technica
Auteur/autrice
