[ad_1]
Le directeur de Kraken, Dan Held, a récemment publié un tweet qui montre ce qu’il pense du système bancaire traditionnel.
Les banques traditionnelles sont-elles vraiment une collision des structures financières gouvernementales pour le monopole ? Après le récent tweet de Dan Held, une vérification des faits nécessaire et une exploration du statut réel des institutions de dépôt financier de briques et de mortier appartenant à l’État s’avèrent nécessaires.
Le système bancaire traditionnel est un cartel.#Bitcoin corrige cela. pic.twitter.com/LEFCTb6g93
– Dan Held (@danheld) 1 juillet 2021
Profil de Dan
Dan Held est actuellement directeur du marketing de croissance chez Kraken. Une entreprise à laquelle il a vendu son ancienne entreprise appelée Interchange. La société était un outil de réconciliation de portefeuille pour les traders institutionnels cryptographiques. Kraken a acquis Interchange en juillet 2019.
Au fil du temps, il a été activement impliqué dans des activités de cryptographie. Par exemple, avant son poste chez Kraken, Dan a créé certains des produits de cryptographie les plus importants, notamment ChangeTip et ZeroBlock acquis par AirBnB et ZeroBlock et Blockchain.com, respectivement, la deuxième acquisition de Bitcoin.
Lecture connexe | Le controversé Bitcoin Mining Council confirme un « mixage énergétique durable »
2013 mérite d’être mentionné comme l’année où il faisait partie du groupe de rencontre crypto d’origine à SF. La rencontre comprenait des géants de la cryptographie comme les fondateurs de Coinbase, Litecoin et Kraken, pour lesquels il travaille maintenant.
En tant qu’influenceur ardent de crypto, en particulier de bitcoin, le ressortissant américain s’est récemment rendu sur sa page de média Twitter jeudi pour étiqueter la structure des institutions financières traditionnelles comme équivalente à « un cartel ».
Ce que Dan Held pense des banques traditionnelles
Pour Dan, les « institutions » sont appelées institutions financières, autrement appelées institutions bancaires, qui sont des sociétés qui fournissent des services en tant qu’intermédiaires des marchés financiers qui sont formés pour monopoliser le marché financier.
Ils comprennent les banques centrales, les fonds souverains, différents types de banques (par exemple : commerciale/d’investissement), les maisons de courtage et les sociétés d’assurance. Cependant, l’étiquette de Dan – « un cartel » était exclusivement destinée aux banques d’État autres que les banques privées, telles qu’elles sont perçues.
Alors, avait-il raison de les qualifier de cartel ?
Banques traditionnelles : un cartel ou pas ? Les résultats montrent qu’il a peut-être raison
Une étude rapportée en 2020 apporte un certain soutien à l’affirmation de Dan. L’étude postule que les banques deviennent des « instruments, plutôt que des conduits, de la politique monétaire ».
Dans les civilisations avancées, le plus important, les résultats de 2020 ont révélé que depuis la crise financière de 2008, les banques privées avaient été soumises à des changements réglementaires brutaux de la part des entreprises publiques.
Des plafonds de prix sur les prêts aux planchers sur les dépôts en passant par l’augmentation des exigences de coussin de capital, et la liste est longue, la douleur pour de nombreux actionnaires minoritaires est apparemment sans fin.
De nombreux pays, en particulier les pays en développement, ont fait un pas en avant en termes d’implication dans le secteur bancaire de leurs États respectifs.
Cependant, l’étude souligne que l’autorité de ces pays s’efforce d’alimenter la domination des banques publiques sur les acteurs privés.
Lecture connexe | Skybridge Capital de Scaramucci lance le fonds Ethereum
Et puis certains prennent « des participations pures et simples dans des banques autrefois « privées » (de manière à la fois amicale et moins qu’amiable), pour exercer une forme de monétarisme de plus en plus populiste.
Confirmation du chef JP Morgan
Les commentaires de personnes comme Jamie Dimon, une figure centrale de JP Morgan, un leader mondial des services financiers offrant des solutions aux entreprises, gouvernements, etc. les plus importants du monde, font écho au tweet de Dan Held. Le chef de l’exécutif pendant une période de crise financière a un jour déclaré :
«Je crois qu’il y avait des gens… qui étaient avides, égoïstes, faisaient les mauvaises choses, se payaient trop cher et s’en fichaient. Oui. »
Sa déclaration reflétait le monopole, la corruption qui en résultait et les abus dont les acteurs des institutions financières soutenues par l’État bénéficiaient à l’époque au détriment du bien commun.
Défaut réglementaire
Un autre rapport de la même année sur les conclusions du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) montre que cinq banques centrales mondiales ont été détectées en train de siphonner des milliards de dollars de fonds criminels dans les fichiers FinCEN récemment divulgués.
La découverte choquante est de 2 100 documents s’étendant de 2000 à 2017. Elle révèle que des fonds d’escroquerie ont circulé presque sans effort via JPMorgan, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank et Bank of New York Mellon.
Les fichiers FinCEN détectés montrent que le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et d’autres organismes de réglementation mondiaux contrôlés par le gouvernement poursuivent rarement le cartel bancaire mondial.
Lecture connexe | Le FinCEN publie un avis sur l’utilisation « illicite » de la cryptographie par l’Iran pour contourner les sanctions
Tout était question d’antagonisme décentralisé et centralisé
Néanmoins, le soutien des faits vérifie sa réclamation, nous supposons que la position de Dan a été déclenchée par la concurrence entre Bitcoin et la monnaie légale soutenue par le gouvernement.
Alors que Dan Held est digne de confiance, beaucoup pensent qu’il s’agissait d’un simple plaidoyer pour Bitcoin contre le concurrent réglementaire.
Featured image from Dan Held Twitter, chart from TradingView.com
[ad_2]
