[ad_1]
Nous connaissons tous le concept d’aliments biologiques et non biologiques, mais Kevin O’Leary de Shark Tank voit une distinction similaire appliquée au Bitcoin. Il prédit la divergence du Bitcoin en deux classes, la pièce de monnaie «vierge» propre extraite à l’aide d’énergie renouvelable dans les pays «sur liste blanche» et, en référence au commerce des diamants, ce qu’il appelle des «pièces de sang».
O’Leary avait précédemment appelé les déchets Bitcoin et sans valeur. Son raisonnement, à l’époque, était l’incapacité d’acheter des biens et des services avec.
O’Leary n’achètera que du Bitcoin propre
S’adressant à CNBC, O’Leary a déclaré qu’il n’achèterait que du Bitcoin produit de manière durable et jamais des «pièces de sang» de Chine. Il a ajouté que ce contraste deviendrait plus apparent dans l’année ou les deux prochaines, formant ainsi des marchés distincts.
«Je n’achète pas de pièces à moins de savoir où elles ont été extraites, quand elles ont été extraites, leur provenance. Pas en Chine. Pas de pièce de sang pour moi.
L’entrepreneur canadien a déclaré que les investisseurs veulent de plus en plus savoir d’où proviennent leurs investissements. En tant que président des FNB O’Shares, O’Leary a mentionné que les investisseurs institutionnels l’avaient inondé de questions lui demandant s’il achetait des «pièces de sang» en Chine.
De plus en plus, les institutions imposent des restrictions sur les actifs qu’elles détiennent pour se conformer aux règles environnementales et de gouvernance d’entreprise. Les questions liées aux droits de l’homme et aux dommages environnementaux font baisser les pouces. Il a également déclaré que le «fabriqué en Chine» était de plus en plus boudé.
«Les institutions n’achèteront pas [BTC] extraites en Chine, des pièces qui ont été extraites au charbon pour produire de l’électricité ou des pièces extraites dans des pays sanctionnés. »
La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine est toujours en cours
Il y a environ un an, on parlait d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Les points chauds comprenaient l’arrestation de Meng Wanzhou, la fille du fondateur de Huawei, sur le sol canadien à la demande des États-Unis, et l’interdiction commerciale empêchant les entreprises américaines de traiter avec les Chinois, en particulier les sociétés de technologie et de puces.
Bien que ces histoires se soient estompées ces derniers temps, O’Leary affirme que la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine se poursuit. Il appelle à une action plus agressive contre la Chine pour «uniformiser les règles du jeu». Ses suggestions incluent la radiation des actions chinoises et la restriction de l’accès au système juridique américain.
O’Leary soutient que c’est ainsi que les entreprises américaines sont traitées en Chine. Il a ajouté que même en tant que fabricant en Chine, il ne pouvait pas vendre sur le marché chinois.
«Je ne peux pas vendre mon produit là-bas, et pourtant ils bénéficient de ces avantages en Amérique du Nord et en Europe.»
La Banque mondiale classe la Chine au 31e rang sur 190 pays pour la facilité de faire des affaires. Alors que les États-Unis occupent la 6e place dans le même rapport.
De nombreuses entreprises étrangères persistent à accéder au lucratif marché chinois. Dans certains cas, le gouvernement chinois a besoin d’un partenariat ou d’une coentreprise avec une entreprise chinoise pour faire des affaires en Chine.
Source: BTCUSD on TradingView.com
[ad_2]
