[ad_1]
Galaxy Digital a publié un rapport sur la consommation d’énergie Bitcoin, détaillant comment il consomme moins que les industries financières traditionnelles et la valeur qu’il peut apporter.
L’analyse utilise plusieurs calculs pour déterminer la quantité d’énergie utilisée par le réseau Bitcoin et comment elle se compare aux industries bancaires et aurifères.
Dans la section d’ouverture, les auteurs notent que les critiques sur l’utilisation de l’énergie ne sont généralement pas appliquées aux industries traditionnelles. Il loue Bitcoin (une empreinte carbone qui a été comparée à Las Vegas) pour sa transparence, tandis que les entreprises en place sont opaques et ne divulguent pas souvent leur empreinte énergétique.
Or et systèmes bancaires
Les auteurs admettent que le réseau Bitcoin consomme beaucoup d’énergie, mais affirment que c’est exactement ce qui sécurise le réseau et le rend si robuste. Selon les calculs de Galaxy Digital, la consommation annuelle d’électricité de Bitcoin est estimée à 113,89 TWh / an. Pour une certaine perspective, la consommation d’énergie des appareils toujours allumés aux États-Unis est de 1375 TWh / an, soit 12,1 fois celle de la consommation de Bitcoin.
La consommation des industries aurifère et bancaire est difficile à estimer en raison du manque de données sur la consommation d’énergie. Cela rend difficile «d’avoir une conversation honnête» sur la consommation d’énergie de Bitcoin.
Pour l’industrie aurifère, les analystes se sont penchés sur l’ensemble des processus impliqués, y compris ceux qui émettent directement des gaz à effet de serre, ceux qui les émettent indirectement et les émissions issues du raffinage et du recyclage. En multipliant le total de 100 408 508 tCo2 d’émissions par le multiplicateur d’intensité carbone global de l’AIE, il estime la consommation totale d’énergie de l’industrie aurifère à 240,61 TWh / an.
Le rapport décrit le secteur bancaire comme étant plus difficile à évaluer car il ne communique pas directement les données de consommation d’électricité. Cependant, il faut des centres de données bancaires, des succursales bancaires, des guichets automatiques et des centres de données de réseau de cartes. Avec cette catégorisation approximative des sources de consommation d’énergie, l’estimation de la consommation d’énergie du secteur bancaire est de 238,92 TWh / an – 2,3 fois celle du Bitcoin.
Récit maintenant centré sur la consommation d’énergie de Bitcoin
Le rapport fait suite à la décision de Tesla de cesser d’accepter BTC pour les paiements par souci de consommation d’énergie. La consommation d’énergie de Bitcoin est un fil conducteur depuis des années, mais ce n’est qu’avec les gros titres récents qu’elle est devenue importante.
Cependant, le véritable argument en faveur de la consommation d’énergie de Bitcoin est que la valeur qu’il apporte peut le justifier dans une certaine mesure. Galaxy Digital note que la valeur est subjective et que le grand public est toujours sur la clôture de l’utilité de Bitcoin.
Le rapport de Galaxy Digital considère les arguments avancés par les détracteurs, ceux qui le considèrent comme complémentaire des systèmes en place et les fervents partisans. Aux détracteurs, il dit que Bitcoin peut apporter l’inclusion financière et les familles dans des pays économiquement et politiquement instables.
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
[ad_2]
