[ad_1]
Si vous êtes dans le monde de la cryptographie depuis assez longtemps, vous remarquerez que beaucoup de gens jettent le terme «tokenomics». Comme le terme l’indique, cela a à voir avec la façon dont un projet de crypto-monnaie choisit de structurer son jeton d’un point de vue économique. Cela inclut le nombre de jetons à émettre, la manière dont ils ont été «extraits», s’il existe une limite stricte au nombre de jetons, etc. Différents modèles tokenomiques ont tendance à mieux fonctionner pour différents types de projets, c’est pourquoi il est important de connaître les différences entre eux.
L’article continue sous la publicité
La tokenomique peut être décomposée en quelques domaines spécifiques, tels que la distribution de jetons, la stabilité des prix, le mécanisme de consensus, la gouvernance, entre autres. Tous ces aspects se réunissent pour créer une crypto-monnaie unique qui pourrait se démarquer de la concurrence.
Source: Pixabay
L’article continue sous la publicité
Distribution de jetons
La distribution de jetons fait référence à la façon dont les jetons sont gagnés (ou, dans certains cas, perdus) sur le réseau. Cela inclut s’il y a une limite maximale au nombre de jetons, ou s’il n’y a pas de limite codée en dur du tout. Bitcoin a une limite codée en dur de 21 millions de jetons, tandis que Dogecoin n’a aucune limite.
Nous avons commencé à voir de nouveaux modèles tokenomic où l’offre totale diminue comme le temps passe. La façon la plus fréquente de le faire est d’utiliser un «taux de combustion» fixe, dans lequel un certain pourcentage de chaque transaction est détruit, ce qui réduit de façon permanente l’offre au fil du temps. C’est ce qu’on appelle un modèle tokenomic déflationniste, et est populaire parmi les monnaies memes plus spéculatives comme SafeMoon.
L’article continue sous la publicité
La distribution de jetons est également liée à la part de l’offre d’origine détenue ou verrouillée par les développeurs. Il est courant de voir une partie décente des nouveaux cryptos appartenant à l’équipe de développement, mais cela ne devrait pas non plus être la majorité. Si vous regardez un nouvel altcoin et que vous remarquez que la majeure partie appartient à la direction, c’est un signal d’alarme que l’équipe cherche à se rendre riche avant de construire un projet sérieux. En règle générale, entre 10 et 15% de l’allocation d’origine d’une crypto devrait aller à l’équipe de développement d’origine.
L’article continue sous la publicité
Stabilité des prix
Étroitement liée à la distribution de jetons, l’idée de stabilité des prix est importante pour des types spécifiques de projets cryptographiques. Les pièces stables comme Tether, qui souhaitent maintenir un prix indexé sur un actif non cryptographique spécifique (comme l’or ou le dollar américain), maintiennent les prix stables pour modifier l’offre de leurs jetons.
Source: Tether
L’article continue sous la publicité
Ces types de cryptos utilisent un algorithme automatisé qui ajoute ou supprime automatiquement des jetons du pool de jetons jusqu’à ce que les prix se stabilisent à un certain niveau. La plupart des cryptos ne se soucient pas vraiment de la stabilité des prix, mais une très petite partie le fait.
Algorithme de consensus
Un algorithme de consensus est la façon dont un réseau blockchain vérifie les transactions. Différents algorithmes ou systèmes utilisent différentes méthodes pour y parvenir. Le type le plus courant est appelé Proof-of-Work (PoW), qui est ce que Bitcoin et Ethereum utilisent. Ce modèle implique des mineurs qui vérifient les transactions et reçoivent des crypto-monnaies en compensation de leurs efforts. Cependant, PoW est également considéré comme le plus exigeant et le plus cher de tous les modèles. D’autres algorithmes incluent le Proof-of-Stake (PoS), dans lequel les validateurs sont décidés en fonction du nombre de jetons qu’ils possèdent et du montant qu’ils sont prêts à «miser» dans le réseau.
L’article continue sous la publicité
Les anciens systèmes PoW sont également la raison pour laquelle les investisseurs en crypto paient actuellement autant de frais de gaz. Si Ethereum utilisait un algorithme PoS au lieu de PoW, la plupart des experts conviennent que les investisseurs paieraient beaucoup moins de frais.
[ad_2]
