Avec Bitcoin qui existe depuis un peu plus de dix ans et Ethereum qui n’a pas encore cinq ans, il peut sembler improbable que quelqu’un cherche à remplacer nos systèmes économiques actuels par des chaînes de blocs. Mais la crise économique engendrée par COVID-19 semble être la raison pour laquelle la cryptoconnaissance a été inventée.
Est-ce arrivé trop tôt ?
Lors d’une « discussion au coin du feu » (lire : vidéoconférence) avec Joseph Lubin, fondateur et PDG de ConsenSys, et Mike Novogratz, fondateur et PDG de Galaxy Digital, lors du sommet Ethereal d’aujourd’hui, la modératrice Angie Lau de Forkast.news a perdu peu de temps pour demander si l’effondrement politique, social et économique mondial provoqué par le coronavirus représente un point d’inflexion pour la croissance des cryptocurrences.
« Lors de la première édition d’Ethereal… j’espérais que les banquiers centraux pourraient mettre la boîte de conserve en route dans cinq ou dix ans et nous permettre d’en construire d’autres », a déclaré M. Lubin. « Et je ne suis pas sûr que nous allons encore avoir ce luxe avec COVID et le [global economic] crise ».
Lubin et Novogratz ont fait carrière dans la promotion d’Ethereum et de Bitcoin, respectivement. Il n’est donc probablement pas surprenant de constater que, dans l’ensemble, ils étaient tous deux optimistes quant aux perspectives à long terme de Blockchain. Mais à court terme, c’est plus compliqué.
Bitcoin comme l’or numérique est un produit fini
« Bitcoin est en quelque sorte un produit fini si c’est de l’or numérique », a déclaré M. Novogratz. « Nous devons aussi être conscients que le reste de l’espace… Ce n’est pas prêt, le mois prochain, l’année prochaine… nous sommes à 2, 3, 4, 5, 6 ans de la vraie transformation. »
Dans leur discussion, ils ont révélé que tout est question de timing. Si vous prenez le soufflé hors du four trop tôt, il s’effondre. Mais Lubin surveille le four, c’est certain.
Il a estimé que l’économie héritée – celle qui existe actuellement – pourrait se transformer en zombie pendant un certain temps, ce qui donnerait peut-être aux constructeurs du Web 3.0 plus de temps pour créer les bases d’un monde décentralisé.
C’est une chose à laquelle les technologues doivent se préparer, a suggéré M. Novogratz. « Des choses arrivent que vous ne pouvez pas croire d’avant, comme le pétrole qui se négocie à moins 40 dollars… Personne ne pense que le dollar va vraiment perdre son statut de réserve. Il pourrait. Et il pourrait…plus rapide que nous le pensons ».
Nous n’en sommes pas encore là
Novogratz considère la cryptographie comme, au minimum, une protection contre les systèmes monétaires traditionnels qui vacillent. Mais en termes d’infrastructure nécessaire pour remplacer les systèmes actuels ? « Nous n’en sommes pas encore là. »
Sur ce point, Lubin a vu les choses dans les deux sens. « Je voulais avoir beaucoup plus de temps pour construire, pour faire mûrir la technologie, et je ne suis pas sûr que nous ayons beaucoup plus de temps. Je pense que nous devons nous mettre au travail maintenant. Heureusement, nous sommes occupés depuis plusieurs années, et le système est prêt pour le primetime. Mais le primetime n’est pas partout, et cela dépend vraiment de qui vous êtes ».
Ironiquement, il faut souligner que la décentralisation a tué le primetime. On ne sait pas si elle va tuer le système bancaire traditionnel.
Auteur/autrice
