Médiocre Core Web Vitals Assez si les concurrents sont pires?

Loren Baker, du Search Engine Journal, a demandé si un score vital médiocre était suffisant dans les situations où la concurrence obtient de mauvais scores. En d’autres termes, est-ce suffisant si vos scores sont meilleurs que ceux de la concurrence? Martin a répondu à la question et est ensuite allé dans les détails sur le rôle du bris d’égalité et l’ampleur de l’effet qu’auront les scores.

Capture d’écran de Loren Baker interviewant Martin Splitt

Loren a demandé,

«Dans quelle mesure les vitaux Web de base sont-ils relatifs à l’espace dans lequel quelqu’un est en concurrence? Est-il toujours aussi important de donner la priorité à tous ces correctifs si les gens de leur espace concurrentiel ne le sont pas et quelle différence cela fera-t-il? »

La pertinence et le contenu sont primordiaux

La réponse de Martin impliquait que même si les Core Web Vitals médiocres étaient meilleurs que la concurrence, ce qui compte vraiment le plus, c’est le contenu et la pertinence.

Martin Splitt a répondu:

«C’est vraiment très difficile de répondre car il s’agit évidemment d’un signal parmi de nombreux autres et… il devrait être évident que la pertinence et le bon contenu comptent toujours plus que la vitesse, car ce contenu livré rapidement est toujours ce contenu.»

Les événements de signal de classement de rupture d’égalité sont rares

Il est entendu dans l’industrie du référencement que les petits facteurs de classement tels que la vitesse de la page ou les HTTP sont des facteurs décisifs.

Martin Splitt a révélé que les situations de classement où un briseur d’égalité décide du classement sont extrêmement rares.

Capture d’écran de Martin Splitt commentant les signaux de classement

Martin Splitt dit que dans le classement, toutes les choses ne sont jamais égales

Martin a poursuivi sa réponse:

«Donc, en supposant que toutes les autres choses étant égales par ailleurs (elles ne le sont jamais!)… Vous pourriez voir que les Web Vitals de base ont un effet de bris d’égalité où vous verrez une amélioration de classement.

De toute évidence, ce n’est pratiquement jamais le cas, donc vous pourriez, en fonction un peu de votre niche et des circonstances spécifiques sur votre page par rapport aux pages de vos concurrents, vous pourriez voir des effets plus importants ou vous pourriez voir des effets plus lents et plus petits, en fonction encore une fois de la question, sur l’intention, sur l’emplacement, sur tous les autres facteurs qui pourraient être là. « 

L’effet de Core Web Vitals pourrait-il être variable?

Martin a déclaré qu’il n’était pas certain de l’effet que l’effet de classement des principales fonctionnalités Web Vitals pourrait avoir sur les résultats de recherche.

Martin:

«Je ne peux donc pas dire que ce ne sera pas un grand changement parce que pour certaines personnes, ce sera un grand changement.

Je ne peux pas dire que ce sera un petit changement parce que ce ne sera pas un petit changement parce que pour certaines personnes, ce sera insignifiant.

C’est donc quelque chose qui reste à observer.

Loren a demandé,

«Pensez-vous que ce changement augmentera avec le temps, même s’il est petit au début?»

Martin a répondu:

« Peut-être. Peut-être que non. Je m’attends à ce qu’il soit à peu près similaire à HTTPS, peut-être un peu plus fort car HTTPS est désormais un composant du signal d’expérience de page une fois le déploiement effectué. »

Force du signal de classement Web Vitals

Souvent, lorsqu’un Googleur dit «peut-être» à une réponse, certaines personnes ont l’impression de cacher quelque chose.

Mais ce n’est pas toujours le cas.

Dans une autre interview (sur le classement des passages), Martin Splitt a mentionné qu’ils ne savent pas toujours quelle est la pondération des signaux de classement parce que l’apprentissage automatique les ajuste automatiquement de haut en bas. Il est donc possible que le mélange de signaux liés aux vitales Web de base soit plus fort que les autres signaux d’expérience de page ou peut-être moins.

Mais une chose sur laquelle Martin était catégorique est que le contenu et la pertinence sont les principales priorités du classement et que les signaux de classement ne se produisent pratiquement jamais.

Et il semble que la réponse à la question de savoir s’il est assez bon d’avoir des scores médiocres pour les web vitals de base si la concurrence a des scores plus faibles est non, car les scores de contenu et de pertinence restent le signal le plus important pour le classement.

Citation

Regardez Martin Splitt discuter des principaux scores Web Vitals à la minute 5: 15: