Voici pourquoi Tyler Winklevoss veut financer un réseau social Web3



Les contrôleurs surveillant de plus en plus le contenu des coronavirus, le mécontentement à l’égard des anciennes plateformes de médias sociaux s’envenime en ligne. L’heure est-elle venue pour des alternatives décentralisées et non-censurables de s’imposer enfin dans le courant dominant ? C’est ce que pense Tyler Winklevoss, qui est prêt à mettre un peu d’argent là-dessus.

« Un parti central ne doit pas jouer les arbitres », a déclaré M. Winklevoss Décrypter. « Les règles devraient être établies par la communauté des créateurs et des utilisateurs d’une plate-forme, et non par un petit groupe de cadres cloîtrés dans la Silicon Valley ».

Les exemples récents sont nombreux. Yandex, une version russe de Google, a bloqué des manifestations en ligne où des citoyens ont fait tomber des épingles sur son application cartographique pour exprimer leur mécontentement face au verrouillage du coronavirus. Facebook a bloqué des plans de protestations de quarantaine dans la vie réelle. Twitter a été appelé à des interdictions de l’ombre et le l’étranglement des impressions. Et YouTube a commencé à bloquer les contenus qui contredisent les directives de l’Organisation mondiale de la santé.

Construire le réseau social 3.0

Avec tous ces problèmes à l’esprit, les jumeaux Winklevoss ont tweeté qu’ils cherchent à investir dans une alternative Youtube. Mais la nouvelle plateforme a intérêt à être décentralisée et à protéger la liberté d’expression, ont-ils tweeté.

Tyler Winklevoss a déclaré Décrypter il recherche des plateformes « où les utilisateurs ont le plein contrôle du contenu qu’ils créent ».

« Un jeton natif devrait revenir à ceux qui mettent leurs ressources à contribution sur la plateforme, comme les créateurs qui sont payés ou « payés à la commission » pour le contenu qu’ils produisent, les utilisateurs pour leur engagement », a-t-il déclaré. « Les créateurs et les utilisateurs devraient avoir leur mot à dire dans la gouvernance, ce qui conduira invariablement à des débats intéressants et à des bifurcations en cours de route – ce qui est une bonne chose. Ceux qui ont des idées différentes peuvent toujours se retirer et créer leur propre plateforme, à l’instar des schismes que nous observons dans la religion ».

Compte tenu de l’histoire des frères Winklevoss avec le réseau social, leur intérêt à en construire un autre n’est pas à prendre à la légère. Ils ont revendiqué un co-crédit pour avoir eu l’idée de Facebook-et auraient gagné plus de 150 millions de dollars en actions et en espèces dans le cadre d’un accord avec Mark Zuckerberg devant un tribunal civil. Alors qui mieux qu’eux peut construire un réseau social de nouvelle génération, crypté, qui résout les nombreux problèmes qui assaillent la génération 2.0 ?

Tyler Winklevoss a concédé que les titulaires « sont bien dans leur droit » de contrôler leurs plates-formes. Mais il a souligné que c’est le bon moment pour « construire des alternatives plus démocratiques ».

Et maintenant, que faisons-nous ?

Certaines plateformes, telles que Mastodon et 3speak, ont déjà tenté de cloner des plateformes comme Twitter et Youtube. Le « réseau de la liberté d’expression » Gab, qui illustre le point de vue de Winklevoss sur les bifurcations vers de nouvelles plateformes après des désaccords, a également gagné en popularité avec plus d’un million d’utilisateurs enregistrés l’année dernière.

Mais Gab a acquis la réputation d’attirer la foule des discours de haine, et jusqu’à présent, aucune plateforme de discours libre n’a réussi à attirer les masses.

Et même les victimes de la censure centralisée ne veulent pas emmener leurs adeptes ailleurs. Par exemple, la société de cryptoanalyse Messari a récemment été prise entre deux feux à propos de COVID-19. L’entreprise et son fondateur, Ryan Selkis, ont été brièvement interdits d’accès à Twitter alors qu’ils ont sonné l’alarme sur le virus en mars, et ont publié un tableau de bord qui suivait le virus en fonction des fluctuations du marché.

« Vous parlez de quelques millions d’utilisateurs contre quelques centaines de millions sur Twitter, et plus près de 2 milliards sur YouTube et Facebook », a souligné Connor Dempsey, responsable marketing de Messari Décrypter. « Avec une petite équipe, nous n’avons pas le luxe de nous engager dans des alternatives décentralisées avant qu’elles n’atteignent ce genre d’échelle. »

Peut-être que les titulaires eux-mêmes deviendront volontiers plus Web3-ish. Jack Dorsey, un éminent défenseur de Bitcoin, a déclaré qu’il souhaite à terme décentraliser Twitter par le biais de son projet Blue Sky.

Mais en attendant, il y a certainement de l’argent pour construire une meilleure version Web3 de Twitter et d’autres.

« La pandémie nous a rappelé à quel point nous avons peu de contrôle sur nos données, et combien de pouvoir et d’influence nous avons confié à un très petit nombre », a déclaré Tyler Winklevoss. Ces plates-formes centralisées établissent leurs propres directives en matière de « désinformation » et de dissidence, dont beaucoup sont arbitraires et en contradiction avec les principes sur lesquels notre pays a été fondé ». Au lieu de cloner les titulaires, il est peut-être temps de créer de toutes nouvelles plateformes de médias sociaux en gardant à l’esprit les principes de liberté d’expression et de décentralisation.



Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Articles Similaires