Après la sortie d’Uniswap v2 en mai 2020, plusieurs concurrents du DEX ont émergé, forçant sa base de code, lançant de nouvelles incitations et leur propre modèle de gouvernance pour attirer les utilisateurs. Sushiswap est peut-être le plus important.
Pour éviter quelque chose de similaire, la troisième itération du market maker automatisé sera publiée avec une licence Business Source 1.1. La licence expirera au bout de deux ans, à moins que la communauté ne décide d’accélérer son expiration. Il adoptera alors une licence open source GPL 2.0.
Avec une date de déploiement provisoire du 5 mai, l’avocat général de Compound Finance, Jake Chervisnsky, estime qu’il est possible qu’Uniswap v3 puisse empêcher d’autres fourchettes, pour un compromis.
1 / Un élément intéressant d’Uniswap v3 est son utilisation de Business Source License (BSL) 1.1, qui limite l’utilisation en production pendant deux ans.
Je vois des gens demander si @Uniswap peut vraiment utiliser BSL 1.1 contre les fourches v3. Réponse: oui, la plupart du temps, à un coût.
La situation du droit d’auteur DeFi + 👇 pic.twitter.com/KYQZTl58Ht
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 24 mars 2021
Chervinsky note qu’il est important que les protocoles de financement décentralisés fonctionnent avec des licences open source. Cependant, cela indique que la licence commerciale Uniswap ne sera pas « inutile » comme beaucoup le pensent. L’expert a déclaré:
C’est là que les gens disent «bonne chance pour faire respecter les droits d’auteur contre les développeurs anon», comme si la licence BSL 1.1 d’Uniswap était inutile. Faux, pour plusieurs raisons. Premièrement, la plupart des équipes de développement ne sont pas totalement anonymes. Qu’on le veuille ou non, l’anonymat est difficile à maintenir, surtout lorsqu’un projet réussit.
En outre, Chervinsky a déclaré que les développeurs d’un projet réussi ont du mal à rester anonymes et a indiqué qu’ils ne sont peut-être pas les seules cibles d’un éventuel procès fondé sur la loi américaine.
L’équipe Uniswap Labs pourrait s’en prendre à un tiers qui viole la licence en choisissant d’intégrer le fork. Cela comprend les bourses, les agrégateurs d’échange décentralisés, les investisseurs, les fournisseurs de liquidité, les teneurs de marché, entre autres. Les possibilités de poursuites sont larges et «cela dépend simplement de leur degré d’agressivité», a déclaré l’avocat.
Ajoutant que la «menace» d’un procès pourrait être suffisante pour faire appliquer la licence et empêcher une fourchette du code, l’avocat estime que le litige pourrait faire partie de l’arsenal de défense d’Uniswap Labs sans jamais avoir à le poursuivre. Chervinsky cité l’avis de son collègue Collins Belton:
En fin de compte, poursuivre quelqu’un n’est pas seulement un moyen pour que les recours juridiques aient force. C’est aussi pourquoi je dois malheureusement souligner à certaines personnes que ce n’est pas parce que vous * pouvez * poursuivre quelqu’un et gagner que cela signifie qu’il est judicieux de le faire (par exemple, être enterré dans les coûts et faire faillite avant de gagner).
En conclusion, la valeur de la licence pourrait aller au-delà de la poursuite de tous ceux qui tentent de bifurquer l’échange décentralisé. Chervinsky prédit un avenir dans lequel d’autres protocoles adopteront une stratégie similaire.
Le compromis pour cette action pourrait être une centralisation accrue et une atteinte à la réputation du DEX. Cependant, l’avocat estime qu’une stratégie juridique «bien calibrée» pourrait être bénéfique. Il a également souligné que l’un des meilleurs aspects de la licence était la possibilité pour les détenteurs de jetons UNI de la révoquer. Chervinsky a ajouté:
Compte tenu de tout cela, je pense qu’il est prématuré de dire que BSL 1.1 devrait être la nouvelle norme pour chaque projet DeFi dans toutes les circonstances. «Uniswap l’a fait, donc nous devrions aussi» peut sembler tentant, mais la réalité est que chaque projet est différent et que très peu sont positionnés aussi bien qu’Uniswap.
UNI suit une tendance baissière
UNI se négocie à 26,91 $ avec une correction de 12,2% sur le graphique de 24 heures. Au cours des dernières semaines, les pertes d’UNI se sont élevées à 14,8%.
Auteur/autrice
