Un utilisateur d’Ethereum a accidentellement envoyé deux transactions avec des frais de transaction excessivement élevés au cours de la dernière journée.
Comme Décrypter a rapporté hier, l’utilisateur a payé 2,6 millions de dollars de frais pour envoyer seulement 130 dollars d’Ethereum. Une deuxième erreur similaire s’est produite ces dernières heures. Cette fois-ci, l’utilisateur envoyait une somme plus importante, environ 86 000 dollars, mais il a quand même dépensé le même montant en frais de transaction –un autre 2,6 millions de dollars. Comment cela a-t-il pu se produire ?
« Cela pourrait être le résultat de ce qui envoie ces txns (éventuellement un processus automatisé) pour calculer incorrectement les frais de transaction (par exemple, envoyer le montant de Gwei au lieu de ETH) », a déclaré le consultant indépendant Colin Platt Décrypter.
L’idée étant que les transactions sont envoyées par un processus automatisé, mais que quelque chose ne va pas – dans ce cas, le choix incorrect du montant à payer comme frais de transaction.
Platt a déclaré qu’il y a eu des spéculations sur le fait que les transactions provenaient d’une bourse, peut-être d’un portefeuille froid. « Vous pouvez voir que cela n’aurait pas été un portefeuille chaud car le nonce était assez bas », a-t-il dit, en se référant au nombre de transactions sortantes du portefeuille.
Une erreur honnête ou le blanchiment d’argent ?
D’autres ont fait valoir qu’il aurait pu s’agir d’une stratégie de blanchiment d’argent. En théorie, un mineur d’Ethereum pourrait transformer une cryptographie détenue illégalement en un revenu de mineur « légitime » en payant d’énormes frais de transaction et en l’exploitant lui-même. Cela est possible car les mineurs peuvent choisir les transactions qu’ils incluent dans leurs propres blocs et pourraient garder la transaction pour eux.
Toutefois, cela semble peu probable dans ce cas. Un des principaux arguments contre le fait qu’il s’agisse d’un cas de blanchiment d’argent est que les deux transactions ont été envoyées à deux bassins miniers différents, qui utilisent des milliers de mineurs dans le monde entier pour trouver de nouveaux blocs. Cela signifie qu’aucune entité n’a reçu les fonds, qui étaient susceptibles d’être répartis entre de nombreux mineurs différents.
Peuvent-ils récupérer leurs fonds ?
Dans les deux cas, les fonds ont été gelés et les pools miniers examinent s’il convient de restituer les fonds au propriétaire initial.
« Aujourd’hui, notre pool d’ETH a effectué une transaction avec une redevance d’environ 10.000 ETH… Nous pensons que c’était un accident et pour résoudre ce problème, l’expéditeur de la tx devrait nous contacter immédiatement à via DM ou notre portail de support à http://support.bitfly.at ! » Bitfly, qui possède le pool minier Ethermine-qui a réalisé la deuxième transaction-tweeté aujourd’hui.
SparkPool, qui a extrait la première des deux transactions, avait déjà tweeté qu’elle avait gelé les fonds et était l’enquête sur la situation.
La première transaction d’hier a été immédiatement la plus élevée jamais payée sur la chaîne de magasins Ethereum. En voyant la deuxième, l’explorateur de blocs Ethereum, Etherscan tweeted« Un autre pour les livres de records. »
Auteur/autrice
