Ripple affirme qu’il «  n’a jamais tenu d’ICO  » en réponse à la SEC



Ripple a nié qu’il s’agissait d’une sécurité et affirme n’avoir jamais mené d’ICO dans une nouvelle réponse à un procès en cours de la SEC.

Ripple, en réponse à la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour rejeter le procès connexe, a déclaré qu’elle n’avait jamais mené d’ICO.

Ripple se réveille

Maintenant que la septième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière a été entraînée dans un procès, des doutes sont émis sur XRP. Ripple, cependant, tient bon, niant toutes les allégations formulées dans la plainte.

La principale plainte dans le procès est que Ripple son jeton XRP a violé le Securities Act de 1933. La défense de Ripple est que XRP sert des objectifs qui invalident sa classification en tant que sécurité. Le dépôt cite la fonction du jeton en tant que moyen d’échange et, par conséquent, la SEC n’a pas le pouvoir de le réglementer.

La défense de Ripple déclare catégoriquement que l’émission de XRP n’était pas une vente de titres. Il note également que classer XRP en tant que titre «porterait atteinte à son utilité principale». Cela signifierait également que des milliers d’échanges, de teneurs de marché et d’autres acteurs seraient soumis à des processus juridiques complexes.

La SEC a déposé la plainte en décembre 2020 et a affirmé que Ripple avait illégalement levé 1,3 milliard de dollars grâce à l’offre. Le procès a envoyé des ondes de choc dans le monde de la cryptographie et a fait chuter le prix du XRP. Depuis lors, cependant, le jeton a retrouvé un peu de valeur.

Le PDG Brad Garlinghouse a également déposé une motion de licenciement dans le cadre d’un procès contre lui. Dans des remarques similaires à celles du dernier dépôt, le document indique que la SEC a autorisé XRP à fonctionner pendant huit ans. Ainsi, il a remis en question le changement soudain.

Une attaque sur tous les fronts

Ripple a également récemment déposé une plainte contre YouTube pour des escroqueries XRP qui impliquaient l’usurpation d’identité de responsables de l’entreprise. Garlinghouse a tweeté le 10 mars sur le développement du procès. Il affirme qu’une nouvelle résolution «empêcherait, détecterait et éliminerait ces escroqueries».

Les investisseurs particuliers ont également intenté des poursuites contre Ripple. Cela inclut même un investisseur qui a perdu 48 $. Comme les plaintes précédentes, la poursuite prétend que Ripple n’a pas réussi à enregistrer XRP en tant que sécurité.

Tous ces développements ont placé Ripple entre un rocher et un endroit dur. De nombreux investisseurs, quant à eux, conservent leur XRP, dans l’attente d’un verdict final. Les conséquences d’un échec de la défense peuvent avoir ou non un impact mondial. Il a été suggéré que 95% des clients de Ripple ne relèvent pas de la juridiction des États-Unis.

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.



Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires

Investir dans Air Liquide

Air Liquide est un groupe français spécialisé dans la production du gaz. La fourniture de technologies est également une de ses principales activités. A travers