PODCAST : Quand l’ombre de Trump hante la COP30 de Belém – Annalisa Cappellini décrypte les enjeux – 06/11

Les dynamiques de la politique américaine sous Trump et leur impact sur la COP30

Depuis son ascension au pouvoir, Donald Trump a imposé une vision unique de la diplomatie, influençant profondément les relations internationales, notamment en matière de climat et d’écologie. À l’approche de la COP30 qui se tiendra à Belém, cette influence est palpable, notamment à travers sa politique de retrait des accords climatiques qui a pu créer un climat de méfiance au sein de la communauté mondiale. Cette section explore les enjeux politiques qui se cachent derrière l’absence de représentants américains de haut niveau à cet événement crucial.

La Maison Blanche, actuelle administration américaine, a décidé de ne pas envoyer de représentants de haut niveau, ce qui pourrait indiquer un manque d’engagement face aux enjeux environnementaux démontrés par la communauté internationale. En effet, la politique de Donald Trump a souvent mis l’accent sur le désengagement des États-Unis vis-à-vis des accords climatiques, suscitant des critiques et des inquiétudes au sein des nations vulnérables. Ces pays, souvent les plus affectés par le changement climatique, estiment que l’absence des États-Unis à la table des négociations réduit l’efficacité de leurs efforts.

Impact de la politique américaine sur les négociations internationales

Les décisions prises par les États-Unis sous l’ère Trump ont effrité la confiance en matière de dialogue pour le climat. Lors des précédentes COP, les États-Unis jouaient un rôle clé. Leur retrait des accords de Paris a renforcé la position des pays qui n’ont pas souhaité s’engager pleinement, contribuant à un tableau complexe de négociations.

Les principaux impacts incluent :

• Affaiblissement des coalitions internationales : De nombreux pays ont ressenti que sans la participation active des États-Unis, les coalitions formées pour lutter contre les gaz à effet de serre perdaient de leur poids.
• Retards dans le financement des projets écologiques : L’« amertume » des pays vulnérables résulte également d’un manque de financement. Les engagements des pays développés, notamment des États-Unis, étaient jugés essentiels pour le développement de projets d’adaptation.
• Réactions nationales contrariées : Au sein même des États-Unis, des états comme la Californie ont continué à avancer dans des politiques écologiques, mais l’unité nationale est mise à mal par des politiques fédérales contrastées.

La COP30 à Belém : enjeux et attentes

La COP30, qui se tiendra du 10 au 22 novembre à Belém au Brésil, se présente comme un moment charnière pour le climat mondial. Pour résoudre la crise climatique, le sommet mettra l’accent sur la transition énergétique ainsi que sur des solutions concrètes pour mitiger les effets déjà palpables du changement climatique.

Données climatiques, financement des initiatives, et partage de la responsabilité entre pays développés et en développement seront au cœur des discussions. Les discussions seront entre autres centrées sur deux grands thèmes : la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la protection des forêts tropicales, un sujet particulièrement sensible pour les pays amazonien qui subissent les effets de la déforestation.

Discussion sur la mise en œuvre des politiques climatiques

Chaque pays participant à la COP doit venir avec une feuille de route sur la mise en œuvre des politiques de lutte contre le climat. Les exigences de transparence, la communication de données fiables et la mise en place de mécanismes de surveillance sont primordiales. Il est imperatif que des solutions sectorielles et multi-niveaux soient abordées pour répondre à l’ensemble des préoccupations écologiques.

Les implications de l’absence des États-Unis sur la diplomatie climatique

L’absence de l’un des leaders mondiaux en matière de politique climatique, les États-Unis, soulève des interrogations concernant l’efficacité des négociations de la COP30. En effet, la diplomatie climatique est souvent caractérisée par les tensions entre les pays qui perçoivent les changements de manière diverse. L’absence d’engagement américain pourrait entraîner un déséquilibre sur le plateau des discussions.

Les tendances significatives dans le processus climatique

Cette situation engendre des conséquences notables sur les négociations, dont voici quelques exemples :

• Difficultés accrues pour former des alliances : Les pays, en particulier ceux qui ne se sentent pas solidaires de la cause, pourraient se détourner des engagements pris, limitant ainsi le succès des accords globaux.
• Renforcement des acteurs régionaux : Sans les États-Unis, les pays comme la Chine et l’Inde pourront renforcer leurs péchés d’imposer des conditions plus favorables à leurs législations écologiques.
• Augmentation de la méfiance entre États : La méfiance croissante pourrait prévenir l’établissement de partenariats nécessaires à la lutte contre la crise climatique.

L’ombre de Trump : exemple d’une diplomatie punitive ciblée sur le climat

Donald Trump a manifesté un style de gouvernance souvent perçu comme une diplomatie punitive. Cet aspect porte une empreinte négative lors d’événements de cette ampleur. Sa diplomatie s’est non seulement tournée vers le retrait des engagements climatiques, mais a également entraîné des politiques où le climat devient une arme de négociation.

Les conséquences directes de sa politique sur la perception internationale

Cette approche favorise des scénarios désavantageux pour les nations déjà vulnérables, qui ressentent déjà les effets des changements climatiques. Sous cet angle, la COP30 pourrait se transformer en une plateforme pour restaurer progressivement l’équilibre des relations internationales autour des enjeux écologiques. La réintégration des États-Unis dans le dialogue serait cruciale pour un cadre international équilibré.

Les enjeux à aborder impliquent des discussions autour des réalités qui touchent l’ensemble des populations, comme par exemple :

• Accès au financement pour les projets d’adaptation aux changements climatiques.
• Engagements sur la réduction des émissions de manière équitable.
• Stratégies de transition juste pour ne pas pénaliser les pays en développement.

Dans ce cadre, les voix des leaders écologiques de l’Amérique latine pourraient avoir un rôle déterminant à jouer face à l’ombre laissée par Donald Trump sur le processus. Chaque pays à Belém pourrait, sous cet angle, œuvrer pour un avenir climatique plus solidaire et unis.