[ad_1]
Le retour de Satoshi Nakamoto serait approprié pour 2020, n’est-ce pas ?
Au cas où vous l’auriez manqué, quelqu’un qui a exploité Bitcoin en 2009, juste un mois après sa création, a décidé de déplacer aujourd’hui des pièces qui n’avaient pas été touchées depuis 11 ans.
Ces 50 bitcoin ont été exploités le 9 février 2009, peu après que Satoshi Nakamoto ait mis en place le réseau Bitcoin. Bien entendu, les médias sociaux sont éclairés par la rumeur selon laquelle ces pièces doit appartiennent au créateur pseudonyme de Bitcoin.
C’est une rumeur amusante—est d’autant plus savoureux que Satoshi peut être assis sur 500 000 à 1 million de bitcoins qui n’ont jamais été déplacés. Mais même si c’est amusant, ce n’est probablement pas vrai. Ce qui est plus probable, c’est que quelqu’un d’autre qui a extrait des bitcoins au début a finalement réussi à déplacer ce lot en particulier.
Comment le savons-nous ? Les données des chaînes de blocs de bitcoins et le « Patoshi Pattern ».
L’aube de la ruée vers l’or numérique
Les 50 bitcoins en question ont été exploités un mois seulement après le lancement de Bitcoin, ce qui a conduit certains à croire qu’ils appartiennent à Satoshi car il était trop tôt pour d’autres activités minières.
Cela néglige le fait que Satoshi a diffusé le lancement de Bitcoin sur la même liste de diffusion cryptographique que celle qu’il a utilisée pour diffuser le livre blanc. Les données de la chaîne de blocage suggèrent fortement (mais bien sûr, ne prouvent pas) qu’une poignée de mineurs étaient sur le réseau pendant les premiers jours de Bitcoin aux côtés de Satoshi.
La soi-disant Le modèle Patoshi (développé par le concepteur de logiciels RSK Sergio Demain Lerner) nous donne un aperçu du paysage minier de Bitcoin dans les premiers mois. En gros, ce schéma se penche sur les « nonces » (c’est-à-dire le hachage cryptographique que les mineurs supposent pour relier un nouveau bloc de Bitcoin à un ancien) laissés par ce que l’on croit être une entité unique (certains croient Satoshi).
L’analyse suggère que les blocs de Patoshi ont un motif de nonce différent (en raison d’une ancienne faille dans le code de Bitcoin) de celui des autres blocs de mineurs. Et comme le souligne Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, sur Twitter, les bitcoins qui viennent d’être dépensés proviennent d’un bloc différent de ceux qui appartiennent au Patoshi Pattern.
« Trianguler les pièces de Satoshi est une tâche plus difficile que ce à quoi beaucoup de gens s’attendent, et beaucoup de gens pensent qu’il n’y a qu’un seul portefeuille avec 1m de CTB dedans », a déclaré M. Carter Décrypter. « Au contraire, il y a beaucoup d’incertitude quant à la taille du grand mineur précoce que l’on suppose être Satoshi ».
« Cependant, la plupart des experts trouvent l’analyse de Lerner convaincante, et elle distingue clairement les pièces « patoshi » des autres pièces extraites à l’origine. D’après cette analyse, le bloc en question n’a pas été exploité par la grande entité unique présumée être Satoshi ».
M. Carter a ajouté qu’il y avait « probablement des dizaines » d’autres mineurs sur le réseau à ce moment-là, bien qu’il soit impossible d’en être sûr, bien sûr. L’ingénieur Grubles de Blockstream a déclaré Décrypter qu’il connaît personnellement quelqu’un qui exploitait Bitcoin en 2009, ajoutant aux données non scientifiques des preuves anecdotiques que Satoshi n’était pas le seul sur le réseau à ses débuts.
M. Grubles a également fait allusion à un post rouge du co-fondateur de Blockstream, Gregory Maxwell, qui explique que ce mineur pourrait très bien avoir dépensé des bitcoins de son portefeuille Bitcoin Core original pendant un certain temps ; ils n’ont tout simplement pas dépensé cette vieille transaction jusqu’à présent.
Tout compte fait, cela s’est déjà produit auparavant (plus récemment(en août 2017), et comme le dit simplement M. Grubles, « ce n’est pas parce que le Bitcoin est vieux qu’il s’agit automatiquement de Satoshi ».
Après tout, le modèle Patoshi est associé à un million de bitcoin. Si Satoshi voulait vraiment dépenser sa fortune, il déplacerait beaucoup plus que 50 bitcoin.
[ad_2]
