La semaine dernière encore, une quantité séculaire de 50 bitcoins a été déplacée, des pièces qui ont été extraites au cours du premier mois d’existence de Bitcoin. Cela a fait sensation, suite aux rumeurs selon lesquelles Satoshi Nakamoto, l’inventeur pseudonyme de Bitcoin, les aurait déplacées. Ces rumeurs ont été rapidement étouffées, mais il semble que ce ne soit pas le seul vieux bitcoin encore actif.
Lundi, une liste de 145 adresses Bitcoin a été signé avec des messages identiques qui disait que l’inventeur autoproclamé de Bitcoin, Craig Wright, était « un menteur et un escroc ». Ceci en réponse au fait que Wright prétendait en être le propriétaire, selon une liste soumise dans le cadre d’une procédure judiciaire contre lui.
Mais, non seulement cela signifie que Wright ne détient pas les adresses, mais que quelqu’un d’autre y a toujours accès. Tous les bitcoins détenus à ces adresses ont été extraits en 2009 ou 2010 et n’ont pas bougé depuis.
Au nom de Décrypter, société d’analyse de la chaîne d’approvisionnement Chainalysis a examiné les 145 adresses. D’après les données, les pièces ont été frappées pour la première fois le 10 mai 2009, cinq mois seulement après la création de Bitcoin. La quantité finale a été récoltée le 10 janvier 2010.
L’analyse a révélé que chaque adresse contient la récompense originale de 50 bitcoin extraite à l’époque de Satoshi. Le total des fonds de ces adresses s’élève à 64 millions de dollars.
Avant la signature du message, beaucoup considéraient les adresses comme dormantes et les fonds comme effectivement perdus. Il semble que ce ne soit pas le cas.
« Avoir des clés privées devrait être la seule possibilité de signer un message, ce qui signifierait également que les pièces pourraient être déplacées », a confirmé le développeur de Bitcoin, René Pickhardt, à Décrypter.
Cependant, jouant l’avocat du diable, Pickhardt a suggéré que les adresses auraient pu être exploitées. « Bien sûr, la sécurité pourrait être compromise et les signatures ne pourraient être créées que pour ce message particulier mais pas pour d’éventuels transferts de pièces », a-t-il ajouté.
Même si les pièces peut être déplacés, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils le seront. Mais le fait que quelqu’un ait toujours accès à l’information rend la chose beaucoup plus probable.
Auteur/autrice
