Les pays avec une connexion Internet lente peuvent affecter les scores de Core Web Vitals

Dans un Hangout aux heures de bureau de Google, John Mueller de Google a répondu si le score Core Web Vitals prendrait en compte les sites dont les utilisateurs proviennent de pays où Internet est principalement lent.

Essais en laboratoire et sur le terrain de Core Web Vitals

Le test des vitales Web principales avec Lighthouse donne ce que l’on appelle des données de laboratoire. Les données de laboratoire sont un score estimé à l’aide d’un environnement simulé.

Les données de terrain, qui sont rapportées dans PageSpeed ​​Insights, sont basées sur des données du monde réel. Les données du monde réel sont collectées auprès des visiteurs réels du site qui ont choisi de fournir de manière anonyme les informations sur la vitesse de téléchargement du site.

• Données de laboratoire = simulées
• Données de terrain = scores réels de personnes réelles visitant le site Web

La personne qui a posé la question a indiqué qu’elle avait mis à jour son site et obtenu un score de 100 lors des tests en laboratoire. Mais lorsque les données de terrain ont été mises à jour, ils ont vu que leurs scores de terrain (basés sur les visiteurs réels du site) tels que rapportés dans Google Search Console ont en fait diminué et étaient nettement inférieurs aux scores simulés prédits par Lighthouse.

La personne qui pose la question a confirmé qu’elle connaissait la différence entre les données de laboratoire et les données de terrain et que les données de terrain prennent du temps à se mettre à jour.

Le cœur de la question est de savoir pourquoi les données de laboratoire simulées reflètent-elles les changements apportés pour améliorer le score Web Vitals de base, mais que Google Search Console montre que les statistiques s’aggravent.

Mueller a commencé sa réponse en rappelant à la personne qui posait la question qu’il y avait un retard de rapport avec les données de terrain.

La personne qui a posé la question a réitéré qu’elle avait compris cela et que cela avait été pris en compte, qu’elle avait attendu plus de 28 jours pour voir les scores mis à jour et que les scores étaient pires.

Mueller a ensuite répondu qu’il était difficile de dire à propos de ce cas spécifique sans regarder les détails et c’est à ce moment que la discussion est devenue très intéressante.

Mueller:

«Une chose que j’essaierais de faire ici est d’essayer de déterminer quelle partie de Core Web Vitals est affectée par cela, si c’est comme la plus grande douleur de contenu ou si c’est CLS.

Et sur cette base, essayez de comprendre d’où cela pourrait provenir. »

Ensuite, Mueller a réduit les attentes sur l’exactitude des données de laboratoire.

Mueller a poursuivi:

«L’une des choses qui se produisent généralement avec les données de laboratoire par rapport aux données sur le terrain, c’est qu’avec les données de laboratoire, il s’agit essentiellement d’une hypothèse.

C’est une approximation de ce que nos systèmes pensent qu’il pourrait se produire sur le terrain. Parce qu’il y a tellement d’inconnues qui dépendent un peu de vos utilisateurs, d’où ils viennent, du type d’appareils dont ils disposent… tout cela.

Ce qui signifie que vous pouvez utiliser les données du laboratoire pour améliorer progressivement, mais vous ne voyez pas nécessairement un lien clair entre les résultats du laboratoire et les résultats sur le terrain. Je ne sais pas si c’est quelque chose qui pourrait jouer un rôle là-bas… »

La question de suivi demandait s’il y avait des considérations pour des vitesses Internet plus lentes dans différents pays. Il voulait savoir s’il y avait des scores différents pour les pays avec des connexions mobiles lentes.

Il a ensuite souligné que cela pourrait désavantager son site avec les pays qui ont une prépondérance d’utilisateurs dans les pays développés avec une connexion Internet plus rapide.

Le contexte de cette question est que les métriques Core Web Vitals sont mesurées à partir des utilisateurs réels. Si un utilisateur utilise un téléphone portable de mauvaise qualité avec une connexion de données de faible qualité, les scores principaux de Web Vitals seront inférieurs à ceux d’une personne d’un autre pays avec une connexion Internet plus rapide et un téléphone mobile de meilleure qualité.

Mueller a répondu:

«Je ne sais pas quelle sera la configuration finale.

C’est quelque chose pour lequel nous avons des informations sur le pays dans les données du rapport d’expérience utilisateur Chrome. C’est donc quelque chose où nous pourrions déterminer d’où viennent principalement les utilisateurs.

Mais l’idée générale est toujours que les utilisateurs devraient pouvoir avoir une bonne expérience.

Et si la plupart de vos utilisateurs voient une expérience lente, quelle que soit la raison, c’est essentiellement ce qui s’appliquera là-bas.

Donc, du moins d’après ce que je sais, c’est un peu le point de vue général.

C’est comme si 90% de vos utilisateurs proviennent d’emplacements qui sont lents et que 90% de vos utilisateurs ont cette… expérience sous-optimale avec votre site, alors c’est un peu ce qui sera pris en compte. »

Bloquer les pays lents pour de meilleurs scores Core Web Vitals?

L’idée s’est imposée que le blocage de certains pays pourrait aider les scores Core Web Vitals. Quelqu’un a interrogé Martin Splitt en janvier 2021.

Voici comment Martin a réagi au sujet du blocage de pays pour les principaux sites Web vitaux:

Non. C’est penser que le laser est focalisé sur les Core Web Vitals et que c’est vraiment, vraiment risqué. »

R, Parce que les gens de ces pays, s’ils veulent accéder à votre site Web, ils le feront via un proxy ou ce qu’on appelle un «VPN» qui est en réalité un proxy dans la plupart des cas.

Et puis la vitesse est encore plus lente, donc ça n’aide pas.

Utilisateurs de pays lents et de sites Web vitaux de base

Comme John Mueller l’a compris, il a déclaré qu’il n’y aurait aucune allocation pour les sites dont les utilisateurs proviennent de pays où la connexion Internet est plus lente.

L’implication et la raison de la question est que cela semble désavantager un site Web par rapport aux sites Web dont les utilisateurs proviennent principalement de pays dotés d’un Internet rapide.

Mais d’une manière que la présomption nécessite une réflexion plus approfondie.

Les entreprises qui comptent principalement des utilisateurs Internet rapides ne sont pas nécessairement en concurrence avec des sites Web dont la base d’utilisateurs se trouve principalement dans des pays Internet plus lents, car leur base d’utilisateurs est originaire des pays rapides.

L’élargissement de la base d’utilisateurs aux pays dotés d’un Internet rapide est une question de domaines de code de pays (.uk, .in, .jp, etc.), de langue et d’autres facteurs tels que des indices évidents sur le ciblage international (et le « dé-ciblage ») dans le Google Search Console.

L’influence du classement Core Web Vitals est très petite et n’aura pas autant d’influence que ces autres signaux plus importants qui aident Google à comprendre la pertinence géographique et linguistique d’un site Web.

Citation

Regardez Mueller répondre à la question à environ 2 minutes de la vidéo: