Les jours du dollar étant comptés, y a-t-il de la place pour un yuan numérique ?

Depuis son annonce publique en juin 2019, l’initiative chinoise de yuan numérique a été suivie de près par l’industrie de la cryptoconnaissance. Et comme la première phase d’essai commence à l’Est, l’Ouest pourrait avoir besoin d’accélérer des initiatives similaires s’il espère se tenir au courant de l’innovation.

Début du projet pilote sur le yuan numérique

La Chine a lancé la première phase de test de sa monnaie numérique souveraine la semaine dernière, avec des partenaires tels que McDonald’s, Starbucks et Subway qui ont participé au projet pilote, par CNBC.

Un porte-parole de la banque centrale chinoise dit CCTV que ceci est un test fermé et ne représente pas l’émission de la monnaie officielle, appelée Digital Currency Electronic Payment (DCEP). L’essai, qui s’est déroulé dans quatre villes, servira de base pour améliorer le produit final qui pourrait être mis en service dans le courant de l’année.

Le mois dernier, des images ont été divulguées de ce à quoi ressemblerait une telle demande. Elle n’est pas différente de l’interface d’autres solutions de paiement chinoises telles que Alipay et WeChat. Comme les deux applications, l’application chinoise DCEP utilisera la technologie NFC tactile et payante ainsi que des codes QR.

Rapports locaux réclamation que certains employés du gouvernement recevront leur salaire mensuel en utilisant la nouvelle monnaie numérique. Impliquer les utilisateurs quotidiens dans le processus de test pourrait s’avérer être une expérience utile.

Contrairement à Bitcoin, la monnaie numérique de la Chine ne fonctionnera pas en chaîne, ni ne portera un semblant de décentralisation. Matthew Graham, PDG de Sino Global Capital, a souligné que la monnaie numérique chinoise ne devrait pas être considéré comme « crypto ».

L’alternative numérique proposée serait entièrement contrôlée par la banque centrale chinoise, la Banque populaire de Chine (PBOC). Les banques commerciales fonctionneront comme des fournisseurs de portefeuilles numériques pour la monnaie, et la PBOC aura accès à l’historique des transactions et aux identifiants.

L’objectif de la numérisation du moyen d’échange du pays dépend de la rentabilité et de la facilité d’utilisation qui accompagneraient une telle innovation.

Il est temps pour l’Occident de se lever et de briller

Bien que la Chine s’attache avant tout à améliorer l’efficacité des paiements, son programme visant à mettre fin à l’hégémonie du dollar est toujours d’actualité.

Un des nombreux objectifs du DCEP, mais oui https://t.co/eOCcrtoVE4

– Matthew Graham (@mattysino) 27 avril 2020

Le fait de proposer une alternative viable au règlement des échanges en dollars aidera les autres pays à fonctionner comme ils l’entendent, plutôt que de se plier aux sanctions des États-Unis. D’un point de vue économique, la valeur du dollar est également remise en question, surtout depuis que la plus grande économie du monde est confrontée à une récession.

Selon une sondage de Reuters Au début de ce mois, la majorité des analystes financiers pensent que les jours de l’USD sont comptés.

Ce même sondage indique qu’une majorité d’analystes pensent que « les devises des marchés développés sont susceptibles de mieux se comporter par rapport au dollar au cours des trois prochains mois ». Les monnaies des marchés développés comprendraient l’euro et la livre sterling, par exemple.

Il faut également tenir compte de la puissance géopolitique de la domination du dollar américain.

En raison du lien étroit avec les infrastructures financières essentielles, le gouvernement américain peut assez facilement intervenir dans le commerce international. Bien que les sanctions contre la Corée du Nord et l’Iran soient bien connues, de tels blocages ont même été imposés à des entreprises américaines.

Le 11 mai, le département du Trésor et une entreprise du Kansas ont réglé les allégations relatives à la vente d' »additifs pour l’alimentation animale » à Cuba. Biomin American a accepté de payer 258 000 dollars pour ne pas avoir « mis en place un programme de conformité de l’OFAC à l’époque et avoir jugé à tort que la structure serait conforme aux lois américaines sur les sanctions, » rapporté Le Wall Street Journal.

Une monnaie numérique souveraine offre une alternative fonctionnelle au système de règlement en dollars et atténue l’impact de toute sanction ou menace d’exclusion, tant au niveau du pays que de l’entreprise, a écrit China Daily.

Le dollar joue le jeu du rattrapage

Christopher Giancarlo, ex-président de la CFTC, mène la charge pour mettre les États-Unis au diapason du développement de la Chine dans ce domaine.

“L’infrastructure de la Chine fonctionnera en utilisant un yuan numérique dans le cadre de son intégration, en contournant le système bancaire traditionnel du reste du monde », a-t-il déclaré Forbes dans une interview. Il a ajouté :

« Je ne blâme pas les Chinois de poursuivre dans cette voie. Mais contre ce genre d’innovation, comment peut-on dire qu’il n’est pas nécessaire de numériser aussi le dollar ? Le dollar ne devrait-il pas aussi jouer un rôle dans les systèmes numérisés ?

Le initiative du dollar numérique conservera le pouvoir entre les mains du gouvernement fédéral, plutôt que d’une entité privée.

La Balance a sans aucun doute joué un rôle dans l’incitation de la banque centrale chinoise à envisager une numérisation radicale, puisque le pays a annoncé son intention de lancer une monnaie numérique souveraine quelques mois après la publication officielle de Facebook annonce de la Balance.

Peut-être la Chine pourrait-elle inspirer les États-Unis à envisager un dollar numérique.

Alors que la Chine se rapproche d’un déploiement complet de son infrastructure financière de pointe, les pays occidentaux devraient faire plus que expérience avec des monnaies numériques, comme les CBDC en détiennent potentiellement la clé à un règlement efficace du commerce à l’ère du numérique.

La monnaie numérique de la Chine n’est peut-être pas le moyen de règlement privilégié du dollar, mais elle est représentative de l’incapacité des États-Unis à affirmer qu’ils sont toujours le leader mondial de l’innovation.