Le PDG de Coinbase soutient le projet de loi sur la cryptoconférence en Californie

Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, la principale bourse de cryptage américaine, a approuvé une nouvelle proposition déposée par les législateurs en Californie qui vise à exempter certains actifs numériques de la classification comme titres.

« Ce serait énorme pour la Californie si cela se produisait – assurer l’avenir de la finance est construit sur la côte ouest », a déclaré M. Armstrong tweeted le vendredi.

De nombreuses start-ups de cryptocrédit rencontrent des problèmes avec les régulateurs car leurs jetons pourraient être potentiellement classés comme des valeurs mobilières, selon le test Howey – une méthode créée par la Cour suprême pour déterminer si certaines transactions sont qualifiées de « contrats d’investissement ».

Comme les valeurs mobilières sont strictement réglementées et doivent être enregistrées en conséquence – alors que les actifs numériques ne sont généralement pas enregistrés, la SEC a considéré de nombreuses cryptocurrences comme des valeurs non enregistrées. Et les émetteurs de ces titres ont dû en payer le prix.

Bloc.un a versé 24 millions de dollars sur l’OIC EOS, Enigma a payé 500 000 dollars pour son OIC et son Veritasium a payé 1 million de dollars pour son OIC. Un autre exemple très médiatisé est celui de l la bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis et le Telegram Open Network, qui a effectivement a mis le projet TON de 1,7 milliard de dollars en attente.

« Tant de startups se débattent avec cela en ce moment – les lois actuelles sur les valeurs mobilières sont bien intentionnées, mais étouffent beaucoup d’innovation en ce moment », a déclaré M. Armstrong.

Selon le nouvelle proposition en Californiesi les bénéfices d’un actif ne dépendent pas entièrement des actions et de la gestion de tiers, il ne doit pas être classé comme un titre.

« Ce projet de loi créerait une exception à la définition ci-dessus en prévoyant qu’un bien numérique répondant à des critères précis n’est pas présumé être un contrat d’investissement au sens d’une « valeur mobilière ». Le projet de loi permettrait à cette présomption d’être réfutée sur la base d’une bonne cause démontrée par des preuves claires et convaincantes par le commissaire à la surveillance des entreprises, comme spécifié », indique la proposition.

Si elle est approuvée, la nouvelle définition aidera de nombreuses startups qui se débattent actuellement dans la sphère de la cryptographie, a noté M. Armstrong. Et avec de nombreuses des licenciements généralisésIl était temps.