Le dernier crash de Terra a incité les régulateurs du monde entier à déployer de nouveaux efforts pour remédier aux principales inefficacités du marché des pièces stables. Pour sa part, le gouvernement britannique prend des mesures pour protéger les investisseurs d’un effondrement potentiel des stablecoins.
Modifier une législation existante pour inclure un règle stricte sur les stablecoins
Le gouvernement britannique a publié un document de consultation examinant les moyens de réduire les risques de stabilité financière associés aux stablecoins. La réglementation proposée intervient après l’effondrement du troisième plus grand stablecoin, UST, au début du mois.
Bien que le Royaume-Uni semble préoccupé, le rapport soutient le soutien du gouvernement à l’innovation en matière de crypto-monnaie. Il porte également son objectif de reconnaître officiellement les stablecoins comme méthode de paiement.
Le Trésor a déclaré dans sa proposition que : « Depuis l’engagement initial de réglementer certains types de pièces stables, les événements sur les marchés des crypto-actifs ont encore souligné la nécessité d’une réglementation appropriée pour aider à atténuer les risques pour les consommateurs, l’intégrité du marché et la stabilité financière ».
Dans le document de consultation, le gouvernement a proposé de modifier la législation existante pour donner à la Banque d’Angleterre le pouvoir de nommer des administrateurs pour superviser les procédures d’insolvabilité contre les émetteurs de pièces stables par défaut. La Banque d’Angleterre veillera à la solidité de ses systèmes d’infrastructure de paiement.
Lecture connexe : La Turquie envisage de soumettre un nouveau projet de loi réglementant les cryptos au Parlement.
Réponse au crash de Terra ?
Le crash de Terra est actuellement considéré comme un événement « cygne noir ». Par conséquent, de nombreux pays intensifient leurs efforts pour surveiller le marché et établir des réglementations sur les crypto-monnaies. Notamment, le terme «pièces stables algorithmiques» n’a pas été utilisé dans le rapport, ce qui signifie que le gouvernement n’a pas fait de distinction entre les pièces stables adossées au dollar et les pièces algorithmiques comme l’UST.
De ce fait, aucun mesure ne stipule que le document est une réponse directe à la débâcle de l’UST. Pourtant, il semble s’y référer comme ce que le gouvernement britannique a déclaré :
« Les actifs événementiels sur le marché de la crypto-monnaie soulignent davantage les préoccupations concernant les stablecoins. »
Alors que l’effondrement de l’UST a sans aucun doute incité le gouvernement britannique à prendre des mesures contre les pièces stables, le document n’a pas précisé davantage si cela affecte la rigueur de sa politique réglementaire.
Auteur/autrice
