Jonathan Herzog n’avait pas encore 25 ans lorsqu’il a rejoint l’effort présidentiel d’Andrew Yang en tant que coordinateur de la campagne de l’Iowa. Aujourd’hui, il est se présenter au Congrès lui-même.
Tout comme l’homme qu’il représentait autrefois, Herzog mène une campagne plus remarquable par son enthousiasme que par ses chances de succès. Tout comme Yang, il se fait remarquer dans la cryptosphère – tout récemment par le co-créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et le technologue E. Glen Weyl, qui ont participé au podcast hebdomadaire de Herzog Dialectique numérique lundi pour discuter de la nécessité de réviser nos systèmes politiques, sociaux et économiques.
Weyl a qualifié Herzog de « l’un des candidats les plus passionnants qui se présentent cette année… En ces temps impossibles où notre société se désagrège, [his] est le type de leadership dont nous avons besoin ».
De nombreuses positions politiques de Herzog sont reprises de la propre plate-forme de Yang et sa littérature de campagne le désigne comme « le nouveau candidat Crypto ». Plus précisément, Herzog veut s’appuyer sur Les lois du Wyoming favorables à la cryptographie ainsi que le Loi sur la taxonomie des jetonsmaintenant languissant au Congrèspour créer une législation nationale qui clarifie le statut réglementaire des biens numériques.
Sa politique est plus à gauche que le Wyoming rouge profond – tant sur le plan social que fiscal. Il est en faveur d’un système de santé universel, de l’annulation de l’interdiction des militaires transsexuels et de l’objectif de zéro émission de gaz à effet de serre d’ici 30 ans. Mais il fait cause commune avec les libertaires sur un certain nombre de questions qui ont été mises en avant ces dernières semaines. Par exemple, il plaide pour la fin de l’immunité qualifiée pour les forces de l’ordre, l’interdiction des mandats d’arrêt et l’abandon des incarcérations de masse.
En ce moment, les États-Unis se trouvent dans ce qui peut sembler à certains comme un moment révolutionnaire où les idées politiques traditionnelles n’apaisent pas le public. Entre les fermetures de COVID et les manifestations nationales qui ont suivi la mort de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis, les gens cherchent plus que des idées conformes au spectre gauche-droite. Ils repensent l’ensemble du système.
Cela constitue un point d’entrée pour le protégé de Yang, qui est un contemporain de Buterin et Weyl. Le premier a créé une chaîne de blocage décentralisée qui contournerait les institutions en place et réorienterait le pouvoir vers les utilisateurs. Le second est un universitaire qui a proposé une révision radicale de la relation des gens avec la propriété et la représentation politique.
Buterin, apparaissant sur Zoom devant une étagère à vin vide et avec une coupe de cheveux fraîche (t-shirt non visible), a ouvert en parlant de la façon de faire travailler tout le monde ensemble sans être contrôlé par les institutions. « Il y a un problème connu et un risque connu que, si vous créez une sorte de grand réseau pour que les gens coopèrent et que ce réseau est contrôlé par un seul acteur, alors ce seul acteur peut faire beaucoup de choses désagréables avec ce contrôle », a déclaré M. Buterin, qui a ensuite fait référence aux monopoles et aux abus de pouvoir.
Weyl a parlé de la méfiance des gens envers les institutions pour protéger leurs intérêts, soulignant que les systèmes descendants semblent avoir du mal à transférer le pouvoir vers le bas. « D’un autre côté, » a-t-il dit, « il y a une reconnaissance très claire que plus que jamais à l’époque de COVID, les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont collectifs, et non individuels, et que si nous essayons chacun de nous protéger plutôt que de protéger une certaine notion du public, c’est comme essayer de remplacer l’armée par un groupe de gardes du corps gardant des bâtiments individuels ».
Pourtant, concilier ces deux problèmes n’est pas aussi facile que d’appuyer sur un bouton et de créer un ordinateur mondial. C’est un processus itératif que nous sommes en train de mettre en place.
Selon Weyl, « La république américaine n’est pas issue d’une révolution au sens classique du terme. Elle est issue d’un phénomène beaucoup plus puissant, à savoir la diffusion des idées, les gens vivant ces idées, puis, au fil du temps, ces idées se sont formalisées à des niveaux plus élevés et ont remplacé les formes d’autorité existantes ».
Pour l’instant, M. Herzog devra probablement compter sur la diffusion d’idées par le biais de ses podcasts et de son travail de défense des droits plutôt que dans les couloirs du Congrès. Pour y parvenir, il devrait d’abord faire tomber le populaire président sortant Jerry Nadler dans le primaire démocrate du 23 juin, sans parler de la deuxième place, mieux financée Lindsey Boylan. Toutefois, s’il remporte une victoire, il sera probablement confronté à un chemin facile vers le Congrès lors des élections générales de l 10e district très bleuqui s’étend sur Manhattan et Brooklyn.
Même si Herzog n’est pas à la hauteur, ce qui est probable, la campagne – et les projecteurs qu’elle donne aux idées extérieures – n’est qu’un signe des choses à venir. Andrew Yang serait envisager une course à la mairie de New York lorsque le mandat de Bill de Blasio prendra fin l’année prochaine. Weyl travaille sur un financement quadratique. Et, hey, avez-vous entendu parler de cette chose appelée Ethereum qui va tout décentraliser ?
Herzog l’a fait. Et d’autres candidats politiques comme lui arrivent.
Auteur/autrice
