La vente de titres non enregistrés est un crime inventé


Erik Voorhees, PDG et fondateur de l’échange non dépositaire Shapeshift, minimise la gravité de la vente de titres non enregistrés.

Parlant de l’époque où la Securities and Exchange Commission (SEC) l’a accusé d’avoir offert publiquement des actions sans les enregistrer, Voorhees a déclaré:

«C’était un non-crime d’ordures total et j’ai dû m’occuper d’eux pendant près d’un an, dépensé des centaines de milliers de dollars sur des avocats, et finalement dû régler avec eux pour cinquante mille dollars pour le crime de créer une entreprise que les gens voulait investir et gagner beaucoup d’argent pour les investisseurs. »

Voorhees parle de son expérience «horrible» poursuivie par la SEC

SatoshiDICE a été lancé par Voorhees en avril 2012 lorsque Bitcoin était inférieur à 10 $. Le site Web prétend être le plus ancien jeu de dés Bitcoin au monde. Comme son nom l’indique, il offre aux utilisateurs la possibilité de parier sur le rouleau de dés en utilisant Bitcoin.

Voorhees a vendu le site en juillet 2013 pour 126,315 BTC, soit 11,5 millions de dollars, ce qui en fait la plus grande acquisition de société de cryptographie à l’époque. Plus particulièrement, la transaction a été conclue en Bitcoin.

Mais tout cela avait attiré l’attention de la SEC. À la suite d’une enquête, ils ont accusé Voorhees en juin 2014 d’avoir offert publiquement des actions de SatoshiDICE et d’une autre entreprise, FeedZeBirds, sans enregistrer les offres, comme l’exige la loi sur les valeurs mobilières.

Voorhees a réglé les frais en payant une somme de 15 843,98 $ de bénéfices plus une pénalité de 35 000 $.

Parlant de l’incident sept ans plus tard, Voorhees admet qu’il est toujours amer de ce qui s’est passé. S’il reconnaît que des personnes bien intentionnées travaillent dans des agences gouvernementales, il continue de croire que leur impact global est négatif pour les «bonnes personnes» qui font de «bonnes choses».

«Je n’étais certainement pas fan du gouvernement avant cela, et après cela, je suis venu encore plus fermement à la conclusion que ces régulateurs sont, je comprends que beaucoup d’entre eux ont de bonnes intentions, mais je pense qu’une grande partie de leur effet est préjudiciable. aux bonnes personnes qui essaient de construire de bonnes choses.

Poursuivant cela, Voorhees a déclaré que si un régulateur fait du bien, alors il trouve une victime d’un crime réel et fournit une restitution. Mais il n’y a pas de victime lorsqu’il s’agit de vendre des titres non enregistrés. Ajouter c’est un non-crime inventé et absurde.

À ce jour, Voorhees est quelque peu déçu que la SEC ait vu les choses différemment.

Les avocats de Ripple peuvent s’identifier

Ceux qui suivent le procès SEC contre Ripple ressentiront un sentiment de camaraderie avec Voorhees.

En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple, et deux dirigeants clés, pour la vente de titres non enregistrés dans le jeton XRP.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré à plusieurs reprises qu’il pensait que la SEC était malavisée et qu’il avait la ferme intention de combattre les accusations devant les tribunaux.

Plus important encore, cette affaire servira de précédent pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Dans cet esprit, quel que soit le tribalisme, une victoire pour Ripple profiterait à tous.

Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires