La Securities and Exchange Commission (SEC) a obtenu le droit à l’aide étrangère dans la bataille en cours contre Ripple. Auparavant, la société de technologie tentait d’empêcher l’organisme gouvernemental d’obtenir d’autres informations réglementaires de l’étranger.
La start-up blockchain se bat actuellement contre une action en justice de la SEC pour avoir prétendument mené une offre de titres illégale. Le co-fondateur de Ripple, Christian Larsen, et le PDG Brad Garlinghouse ont été accusés d’avoir mené une offre de titres illégale.
La requête avait été déposée pour rejeter la demande d’ordonnance de Ripple exigeant que les plaignants «cessent d’utiliser les demandes d’assistance étrangères à des fins de découverte et […] retournez tout le matériel déjà collecté. »
Maintenant, la juge Sarah Netburn s’est prononcée en faveur de la SEC et a arrêté la demande de Ripple dans son élan. La demande a ordonné à la SEC de cesser de contacter les régulateurs d’autres pays pour acquérir des connaissances sur les transactions XRP de Ripple et que Ripple doit produire tous les documents obtenus.
La SEC a contacté les régulateurs étrangers pour savoir si les transactions effectuées via des comptes à l’étranger modifiaient le prix du jeton XRP.
La société de technologie a fait valoir que la SEC devait cesser ses contacts avec les régulateurs extérieurs, car cette décision n’était pas conforme à la Convention de La Haye. Ripple a également fait valoir que la SEC utilisait des tactiques d’intimidation en contactant les régulateurs étrangers, mais le juge Netburn ne croyait pas que cette allégation était fondée sur des preuves.
«Les défendeurs soutiennent que l’utilisation des demandes est inappropriée car (i) elles opèrent en dehors du champ d’application des règles fédérales de procédure civile, des commissions rogatoires et des processus de la Convention de La Haye pour obtenir une découverte étrangère, et (ii) leur effet est d’intimider ou harceler les partenaires commerciaux étrangers des défendeurs. Aucune preuve ne suggère que la SEC a émis ses demandes de mauvaise foi. En tant que tel, la Cour examine uniquement le premier point », a déclaré Netburn dans son verdict.
«La Cour conclut que l’utilisation des demandes par la SEC est autorisée et ne constitue pas un affront à la compétence de la Cour», poursuit le document.
Dans un mémorandum de droit récemment soumis en réponse à l’opposition du demandeur, la Securities and Exchange Commission à la proposition d’intervention des intervenants, les détenteurs de XRP ont déclaré que les parties existantes ne représentaient pas adéquatement leurs intérêts.
Ils ont affirmé que la SEC utilisait «des harengs rouges, des attaques personnelles et une jurisprudence non pertinente pour détourner l’attention du tribunal de la demande d’intervention méritoire des détenteurs de XRP».
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Auteur/autrice
