La Securities and Exchange Commission des États-Unis et l’ancien président par intérim Elad Roisman ont déposé une requête pour rejeter une pétition déposée par des investisseurs XRP qui cherchent à modifier la plainte de la SEC contre Ripple. Grâce à un bref de mandamus soumis début janvier, les pétitionnaires espéraient modifier la décision de la SEC d’exclure la partie de la plainte qui mentionne que la crypto native de Ripple est la sécurité. En plus de demander l’amendement, les pétitionnaires ont affirmé qu’en raison du procès contre Ripple, l’ancien commissaire Jay Clayton avait «sciemment et intentionnellement» causé des pertes de «plusieurs milliards de dollars» aux investisseurs XRP.
Cependant, la SEC dépôt a poursuivi en argumentant contre la pétition déposée par les détenteurs de XRP, déclarant qu’elle n’avait pas de compétence en matière de matière en plus de ne pas déclarer une demande de réparation à accorder:
[Petitioners] ne sont pas en mesure de démontrer qu’un fonctionnaire ou un employé de la Commission leur a l’obligation non discrétionnaire de fournir les recours demandés.
Les pétitionnaires n’introduisent pas de réclamation en vertu de la loi sur la procédure administrative (APA) et n’ont pas allégué qu’elle prévoyait ici une renonciation à l’immunité souveraine.
En outre, les régulateurs ont déclaré que les investisseurs ne peuvent pas prouver que les échanges cryptographiques – ce XRP précédemment retiré de la liste – «inverseront le cours, ou que la valeur du XRP augmentera si la Commission modifie sa plainte.»
La commission a affirmé que leur action en justice contre Ripple «s’inscrivait parfaitement» dans son autorité statutaire et a ajouté:
Les pétitionnaires omettent de présenter une réclamation en vertu du statut du mandamus parce qu’ils ne peuvent pas démontrer que la Commission leur est redevable d’une obligation clairement définie et non discrétionnaire.
Inscrivez-vous à notre Bulletin
Auteur/autrice
