Vendredi, la SEC a plaidé dans une dépôt à un tribunal de New York que l’application de messagerie, Kik, a illégalement levé 100 millions de dollars dans sa vente de jetons de 2017 pour sa monnaie cryptographique, Kin. Kik, dans sa propre dépôta réfuté cette affirmation.
Le dépôt de chaque partie répond aux arguments présentés par l’autre partie dans des dépôts séparés le mois dernier. Si le tribunal considère que l’affaire est close, il rendra une décision le 8 mai, dans l’attente des appels de la partie perdante. Dans le cas contraire, l’affaire peut passer au stade du procès.
Mais les conséquences de l’affaire, qui a maintenant pris près d’un an, auront des conséquences énormes pour les sociétés de cryptage qui ont levé des fonds par le biais de Accord simple pour les futurs jetons (SAFT) des accords.
Les SAFT ont été conçus par une coterie d’avocats new-yorkais au plus fort du boom de 2017 pour contourner les lois sur les valeurs mobilières autour des ventes symboliques. Ils ont permis aux émetteurs de titres symboliques de promettre livraison future d’un jeton, au lieu de vendre le jeton sur place.
L’espoir était que, lorsque les jetons auraient finalement été livrés, ils auraient « perdu leur caractère de titres », a déclaré Preston Byrne, un associé du cabinet d’avocats Anderson Kill Décrypter.
Mais la SEC ne pense pas que les SAFT contournent la loi sur les valeurs mobilières. Dans sa plus récente dépôt contre Kik, la SEC « essaie de planter un autre clou dans le cercueil du contrat d’investissement du SAFT », a déclaré Byrne.
La SEC a fait valoir en mars, que Kik savait depuis le début que sa vente symbolique transgresserait les lois américaines sur les valeurs mobilières. En défense, Kik a régulièrement fait valoir que le « contrat d’investissement » est trop vague pour Kin, qui est une monnaie, soutient-il, et non un contrat d’investissement.
La commission fait également valoir qu’une partie importante des acheteurs de jetons de Kik n’étaient pas des investisseurs accrédités. Si Kin n’avait vendu qu’à des investisseurs qualifiés, ils auraient pu être exemptés de la réglementation sur les valeurs mobilières.
Les acheteurs étaient plutôt des crypto OTC et des bourses, dont l’intention était de les vendre au public pour réaliser un profit, a fait valoir la SEC. Byrne a parlé d’une « distribution publique déguisée ».
Nous sommes déjà venus ici…
Le mois dernier, un tribunal de New York a accordé à la SEC une injonction temporaire à l’encontre de l’application Messenger TélégrammeLa Commission européenne a également fait appel à la Commission européenne, l’empêchant de distribuer des jetons de son OIC de 1,7 milliard de dollars, qui, selon la SEC, a été illégalement levée. L’OIC de Telegram était une vente de la SAFT, comme celle de Kik.
Bryne a déclaré que la SEC aborde l’affaire Kik exactement comme l’affaire Telegram. Si la cour statue en faveur de la SEC, Byrne dit que ce sera un autre signal fort que le pays de la liberté n’est pas l’endroit pour lancer un projet symbolique.
Ils donnent certainement l’exemple à Kik, qui a récemment licencié 80 % de son personnel car les frais juridiques ont conduit l’entreprise au bord de la faillite.
Compte tenu de ce précédent, toute entreprise souhaitant lancer un jeton pourrait y réfléchir à deux fois.
Décrypter a contacté Kik pour obtenir ses commentaires et mettra à jour ce document en conséquence.
Auteur/autrice
