Malgré le battage médiatique dont ils font l’objet en tant que « tueurs d’Ethereum », ces réseaux basés sur des chaînes de magasins n’ont pas réussi à attirer la même communauté fervente.
Points clés à retenir
- La plupart des transactions effectuées sur les réseaux XRP, Tezos et EOS n’ont que peu ou pas de valeur.
- Dans le cas des Tezos, les transactions de gouvernance constituent la grande majorité de l’activité, tandis que les transactions EOS sont effectuées principalement par l’arrivée d’un jeton controversé largué par avion.
- Une poignée de transactions XRP sont confirmées, et un nombre encore plus restreint d’entre elles ont une valeur économique significative.
Partager cet article
Chercheurs de l’Imperial College de Londres trouvé que seule une quantité insignifiante d’activité économique réelle se produit dans les grands livres de XRP, Tezos et EOS. Près de 82%, 95% et 98% de l’activité totale des Tezos, EOSet XRP respectivement n’ont aucune valeur financière.
XRP, Tezos, et EOS montrent de vraies couleurs
Chacune de ces chaînes de blocs promettait d’améliorer la cryptographie en augmentant le nombre de transactions pouvant être traitées par seconde. Pourtant, cette augmentation du débit n’a pas été utilisée pour une activité économique significative, selon de nouvelles recherches
Tezos et EOS font partie du cartel des plates-formes de contrats intelligents connu sous le nom de « Les tueurs d’ethereumLes produits de l’entreprise ont été conçus de manière à pouvoir être mis à l’échelle par rapport à Ethereum.
Selon l’étude, 82 % de toutes les transactions Tezos sont des transactions de gouvernance appelées « endorsements » qui désignent des validateurs. Cela fait partie du mécanisme de consensus de la chaîne de blocage.
Bien que cela soit positif pour le mécanisme de gouvernance des Tezos, cela indique que les utilisateurs ne tirent pas parti de la plateforme pour autre chose que la nomination des validateurs. Cela a même conduit le co-fondateur du réseau à réfléchir à l’utilisation d’une chaîne de blocs alternative pour son dernier projet de jeu.
L’EOS est dans une situation plus difficile que les Tezos.
Les auteurs de l’article notent que la chaîne de blocage EOS a connu un pic d’activité en novembre 2019, qui coïncide avec la Largage d’EIDOS. Pour le contexte, EIDOS est un jeton à faible capacité qui a suscité une controverse au sein de la communauté EOS en raison de la façon dont le largage de ce jeton a provoqué la congestion du réseau.
95% de toutes les transactions EOS sont liées au jeton EIDOS. Avant EIDOS, la plupart des activités sur L’EOS provient de dApps de jeux de hasard. Le pic des transferts de jetons, propagé par EIDOS, a marqué un changement drastique dans la composition des transactions EOS.
La chaîne de blocage de Ripple s’est retrouvée dans une situation similaire, avec moins de 3 % des transactions ayant une valeur non nulle.
Les paiements et les ordres à cours limité pour d’autres devises représentent cumulativement 97 % de toutes les transactions XRP. Mais seulement 1 transaction de paiement sur 19 a une valeur économique, et seulement 0,2 % de tous les ordres à cours limité sont exécutés.
En conséquence, seulement 2,2 % de toutes les activités figurant dans le registre des opérations de l’Onde de choc sont des activités économiques significatives.
Ethereum est-il mieux loti ?
Ethereum et ses rivaux diffèrent sur les aspects les plus essentiels. Alors qu’EOS et Tezos peuvent traiter plus de transactions par seconde qu’Ethereum, ces réseaux n’ont tout simplement pas assez d’activité sur la chaîne pour en tirer profit.
Le document de recherche affirme que le débit réel de Tezos est d’environ 0,08 transactions par seconde, alors qu’EOS enregistre environ 20 transactions par seconde.
A l’inverse, les frais de transaction d’Ethereum sont en hausse en raison d’une extensibilité limitée malgré une activité importante.
Malheureusement, la majeure partie du gaz consommé sur la chaîne Ethereum est le résultat de combines à la Ponzi.
7/ Oui, ça craint vraiment que le prix du gaz soit actuellement élevé (surtout quand il est causé par des escroqueries/ponzis) mais il est bon de se rappeler que c’est temporaire.
Il y a des personnes intelligentes qui travaillent chaque jour à la mise à l’échelle de solutions, certaines étant déjà en vie (@loopringorg & @synthetix_io démo). pic.twitter.com/Taeq1qawfz
– Anthony Sassano | sassal.eth (@sassal0x) 21 mai 2020
Les trois réseaux souffrent pour des raisons différentes. Bien que XRP, Tezos et EOS se targuent de transactions beaucoup plus rapides, ils n’ont pas encore attiré la même base d’utilisateurs et de développeurs. À l’inverse, Ethereum se heurte à des problèmes d’extensibilité, comme en témoigne l’augmentation des frais de transaction.
Seul l’avenir nous dira comment le secteur peut fusionner la ferveur communale et l’amélioration de la vitesse du réseau.
Partager cet article
Auteur/autrice
