Le vendredi, Le Bloc a signalé que le bureau de change cryptographique Coinbase cherchait à de licencier son logiciel d’analyse de chaînes de blocs aux agences fédérales des États-Unis, notamment la Drug Enforcement Agency (DEA) et l’Internal Revenue Service (IRS).
Un porte-parole de Coinbase a déclaré Décrypter que « cet outil ne leur offre qu’un accès simplifié aux données accessibles au public et qu’à aucun moment ils n’ont accès aux données internes ou aux données des clients de Coinbase ».
Mais si l’on réunit Coinbase, le fisc, la DEA et le discours sur l' »attribution d’identité » dans une même histoire, il n’est pas surprenant que les gens de l’industrie de la cryptographie et des chaînes de caractères soient horrifiés à l’idée de voir un échange populaire de connivence avec les agences fédérales.
Jameson Lopp, co-fondateur et directeur technique de Casa, la société de sécurité clé de Bitcoin, a eu l’une des réactions les plus fortes et les plus partagées sur les tweet, en écrivant à: « Ce n’est pas une surprise, notre méfiance envers vous est renforcée, nous allons rendre votre logiciel d’analyse obsolète. »
Le cryptologue Josh Rager a indiqué un tweet « Alerte aux baleines notant que 6 000 bitcoins venaient d’être transférés de la base de données des pièces de monnaie, en écrivant à: « Des millions de dollars semblent quitter Coinbase au moment où nous parlons. Les investisseurs et les commerçants ne sont plus limités à Coinbase ou à Bitmex. Si vous arnaquez les clients, participez à des transactions douteuses ou n’améliorez pas le produit, les clients peuvent désormais aller ailleurs pour commercer/investir ».
Ce n’est que la pointe de l’iceberg pour les prises de Twitter. Entrepreneur Bitcoin Matt Odell a tweeté au PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et lui a demandé : « Pourquoi détestez-vous autant vos clients ? Et L’alouette cryptée a émis un avis« Ça n’a été qu’une descente aux enfers depuis qu’ils se sont opposés à WikiLeaks. »
Décrypter a contacté Coinbase au sujet de la controverse et mettra à jour cette histoire en conséquence.
Ce n’est pas la première fois que Coinbase fait l’objet de controverses et de critiques. La suspension du compte Coinbase de WikiLeaks en avril 2018 a suscité une certaine colère, mais la réaction du public s’est intensifiée l’année dernière avec l’apparition du mouvement #DeleteCoinbase sur les médias sociaux.
Et en mars 2019, Coinbase a acquis Neutrino, le fournisseur d’analyses de chaînes de blocs qui est mentionné dans la documentation de l’IRS. Trois des membres du conseil d’administration de la société avaient été impliqués dans Hacking Team, une société qui vendait des logiciels espions à des régimes oppressifs en Arabie Saoudite, au Soudan et au Venezuela.
Coinbase en fin de compte a renvoyé ces membres du conseil d’administrationmais la même semaine, un cadre de Coinbase a déclaré que son ancien partenaire d’analyse Elliptic avait vendu des données de clients – une charge qui Elliptique refusée. En tout état de cause, la confluence des controverses a entraîné un contrecoup important.
Le hashtag #DeleteCoinbase va-t-il être dépoussiéré une fois de plus ? Tout dépend de la façon dont Coinbase gère son dernier désastre en matière de relations publiques.
Auteur/autrice
