John Mueller de Google explique comment les signaux hreflang sont gérés lorsque les directives apparaissent dans un plan de site ainsi que dans le HTML sur la page.
Le sujet des signaux hreflang potentiellement conflictuels est abordé dans le flux en direct de Google Search Central du 27 novembre.
Plus précisément, la question suivante est abordée:
«Disons que nous avons implémenté le bon hreflang à l’aide de sitemaps, mais pour une raison quelconque, les pages Web contiennent également un autre ensemble de hreflang, même si ce n’est pas la version la plus correcte.
Je sais que nous devons essayer de minimiser les conflits hreflang comme celui-ci, alors ma question pour vous est de savoir comment Google traite-t-il réellement les hreflang conflictuels?
Google donne-t-il la priorité aux plans de site par rapport au hreflang de la page, ou vice versa? «
Mueller répond d’abord avec sa propre question, demandant ce que l’on entend par signaux «contradictoires».
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
La personne dit que les signaux hreflang sont en conflit dans le sens que la directive est correcte dans le plan du site pour les utilisateurs anglais américains, mais que le code source de la même page contient des signaux hreflang pour le français américain.
Voici comment Google gère ce type de situation.
Mueller sur les signaux Hreflang contradictoires
Dans les cas où des directives hreflang sont incluses dans le plan du site et le code source des pages Web, Google combinera les signaux.
«Ce qui se passerait là-bas, c’est que nous les combinerions. De notre point de vue, hreflang n’est pas quelque chose où nous disons que vous ne pouvez avoir qu’une seule version linguistique ou nationale sur une seule page, mais plutôt que vous pouvez avoir plusieurs versions nationales sur la même page.
Et vous pouvez avoir plusieurs niveaux différents. Vous pourriez donc dire que c’est la page pour l’anglais à Singapour, l’anglais aux États-Unis, l’anglais au Royaume-Uni, et vous avez une page différente pour l’anglais en Australie, par exemple.
Vous pouvez avoir une page avec plusieurs ciblages par pays / région. Donc, si vous avez des hreflang dans le HTML et d’autres dans le plan du site, nous essaierons de combiner cela et de l’ajouter ensemble.
Cela signifie que si vous disposez de plusieurs versions nationales différentes pour ces différents éléments, nous les combinerons simplement en une seule configuration. »
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Il y a une exception à cette règle, et c’est si les signaux ne sont pas synchronisés les uns avec les autres.
Cela signifie qu’une version nationale d’une directive hreflang apparaît sur la page, mais cette même directive est affectée à une page différente dans le plan du site.
Voici comment Mueller le dit:
«Le seul endroit où cela deviendrait déroutant, ou où nous le considérerions comme contradictoire, c’est si vous avez une version dans la langue du pays sur la page et que vous utilisez la même version dans la langue du pays pour une page différente dans le fichier du plan du site. C’est une situation dans laquelle nos systèmes devraient probablement deviner. »
En ce qui concerne les directives les plus importantes entre hreflang en HTML et hreflang dans un plan de site, Mueller ajoute que Google ne donne pas la priorité à l’une par rapport à l’autre.
Si des signaux contradictoires sont découverts de la manière décrite par Mueller dans la citation ci-dessus, Google abandonnera les signaux plutôt que de prendre l’un sur l’autre.
«Pour autant que je sache, nous n’avons aucune priorisation où nous disons que les sitemaps sont meilleurs que HTML, ou meilleurs que les en-têtes. Mais nous verrions plutôt que cela ne fonctionne pas et nous abandonnerions probablement cette paire [of conflicting signals]. »
Écoutez la question complète et la réponse dans la vidéo ci-dessous:
Auteur/autrice
