Craig Wright a été au centre de diverses controverses, mais aucune n’a été plus dramatique que ses affirmations selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto. Dans ce qui suit, Crypto Briefing retrace toute l’histoire de l’entrepreneur australien.
Points clés à retenir
- Craig Wright est devenu célèbre après que plusieurs médias technologiques aient soi-disant trouvé la preuve qu’il pouvait être Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin.
- Wright a joué un rôle important dans les fourchettes Bitcoin Cash et Bitcoin SV.
- De nombreux experts ont contesté les preuves fournies par Wright, bien qu’il ait réussi à convaincre deux Bitcoiners très respectés qu’il est Satoshi.
- Il n’y a aucune preuve tangible que Wright est Satoshi, ni qu’il ne l’est pas.
Partager cet article
Personnage tristement célèbre, connu pour avoir déclaré avoir inventé le bitcoin, Craig Wright a été au centre de plusieurs drames dans la communauté des cryptocurrences. Et avec la dernière agitation autour du mouvement de Bitcoin lié à Satoshi Nakamoto, le drame s’est intensifié ces derniers temps.
Wright a fourni des preuves à l’appui de sa demande, mais est-ce qu’elles tiennent la route ?
La revendication de Craig Wright
Craig Steven Wright, né et élevé à Brisbane, en Australie, est un informaticien qui s’est fait connaître après avoir affirmé avoir inventé Bitcoin.
Il est bien connu que Bitcoin a été inventé par un développeur ou un groupe de développeurs anonymes, sous le nom de « Satoshi Nakamoto ».
Wright a a déclaré qu’il a utilisé cette identité pour développer Bitcoin tout en s’assurant le concours de Dave Kleiman (aujourd’hui décédé) et du célèbre cypherpunk Hal Finney.
L’origine de l’affirmation de Craig Wright remonte à 2015, lorsque Wired publié un article d’investigation, indiquant que Craig Wright pourrait très bien être Satoshi Nakamoto. Ces affirmations étaient basées sur une série de blogs et de fuites de courriels.
Moins d’un jour plus tard, Wired a mis à jour son article et a écrit qu’ils « ont identifié des incohérences dans les preuves soutenant la notion que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ».
« Malgré cet écrasant ensemble d’indices, aucun ne prouve pleinement que Wright est Nakamoto. Tout cela pourrait être un canular élaboré – peut-être orchestré par Wright lui-même », a écrit Wired.
En présence de Gavin Andresen, le premier responsable de la base de données de Bitcoin, Craig Wright Selon les informations disponibles, a produit une signature cryptographique pour l’adresse que Satoshi a utilisée pour extraire le bloc de genèse de Bitcoin. Cet événement a conduit Andresen à publiquement déclarer qu’il croyait que Wright était bien Satoshi.
Mais Patrick McKenzie, un des premiers développeurs de Bitcoin, a rapidement exposé le gadget, prouvant que la signature cryptographique de Wright avait en fait signé un bloc différent de celui qu’il prétendait avoir.
Andresen a perdu sa crédibilité auprès de la communauté Bitcoin au sens large, mais il admis:
« C’était une erreur de publier mon post (en prétendant que Wright était Satoshi) ».
Albacore, une start up de cryptocurrences, a lancé un outil en ligne qui permet à quiconque d’imiter la tactique trompeuse de Wright. C’était le dernier clou du cercueil de l’imposture des clés publiques de Wright.
Bitcoin SV
Craig Wright est un critique notoire de la limite de taille des blocs de Bitcoin, jouant un rôle essentiel dans la mobilisation de la fourchette dure de Bitcoin Cash 2017 qui a poussé à des augmentations progressives de la limite de taille des blocs de Bitcoin.
Un peu plus d’un an après la bifurcation, la communauté Bitcoin Cash s’est heurtée à des problèmes techniques, ce qui a conduit à une scission. Une nouvelle bifurcation était inévitable.
Une fois de plus, Wright a joué un rôle moteur dans la bifurcation qui en a résulté, ce qui a conduit à la création de la vision de Bitcoin Satoshi (BSV).
Bien que le réseau ait attiré la colère de la communauté Bitcoin, Bitcoin SV a connu un succès raisonnable dans la réalisation de ses objectifs d’extensibilité.
La principale raison pour laquelle la communauté des cryptographes méprise Bitcoin SV est due à l’insistance de ce dernier sur le fait que le BSV est le « vrai Bitcoin ».
Dissonance dans les preuves
L’année dernière, Casa CTO Jameson Lopp a publié un détaillé qui met en évidence toutes les incohérences des affirmations de Wright, allant même jusqu’à trouver des preuves de plagiat et des preuves altérées.
Notamment, un billet de blog (maintenant supprimé) que Wright a publié en août 2008 a été modifié pour ajouter qu’il travaillait sur un livre blanc sur la cryptoconférence.
La quantité de ratages soulignée par Lopp est stupéfiante. Mais il n’est pas seulement Lopp qui a remarqué la malhonnêteté des affirmations de Wright.
Craig Wright est engagé dans une bataille juridique avec Ira Kleiman, le frère de Dave Kleiman, qui poursuit Wright pour 550 000 BTC, la moitié du trésor de Satoshi, qui s’élève à 1,1 million BTC, car son frère décédé est mêlé aux affirmations de Wright sur Satoshi.
Après plusieurs séries de témoignages au cours du procès, la juge Beth Bloom du district sud de la Floride a déclaré que « [Wright] semble soutenir que même si ses nombreuses déclarations contradictoires sont la raison même pour laquelle une confusion a été créée… la Cour devrait néanmoins utiliser ces déclarations comme base pour contester la compétence de la Cour en la matière ».
Le juge Bloom a finalement décidé que les témoignages de Wright n’étaient pas crédibles.
La défense de Wright devant le tribunal pour ne pas avoir pu déplacer sa prétendue cachette de la CTB est que les pièces sont déposé dans un trustdont la clé privée lui sera remise le 1er janvier 2020 par un coursier cautionné.
En janvier 2020, M. Wright a révélé au tribunal que le courrier cautionné avait arrivémais les avocats de Kleiman a déclaré ce n’est qu’une liste de plus de 16 000 adresses.
Il est intéressant de noter que l’une des adresses indiquées appartient à la mystérieux 50 BTC qui a récemment déménagé après près de dix ans. Wright refusée que ces pièces lui appartenaient, malgré les spéculations selon lesquelles les avoirs sont directement liés à Satoshi Nakamoto.
Cinq mois plus tard, les excuses pour ne pas avoir pu déplacer les 1,1 million de CTB continuent de circuler avec force.
« Craig a affirmé que le coursier cautionné est un avocat et que ses communications sont privilégiées. »
– Arthur van Pelt (@MyLegacyKit) 3 février 2020
La nature de l’affaire Kleiman a également révélé l’honnêteté douteuse de Wright. Tout au long de l’affaire, Wright a été accusé de mentir au tribunal, de retarder l’affaire, de présenter de faux documents et, en fin de compte, de rendre toute la débâcle incroyablement coûteuse.
Cependant, il n’y a pas de réponse définitive à la question de savoir si Wright est Satoshi Nakamoto ou non.
Toutes les « preuves » fournies jusqu’à présent par Wright et son bastion de fidèles ont été rejetées en raison des incohérences et des contradictions susmentionnées.
Le procès entre Wright et Kleiman, qui reprend le 6 juillet, apportera une réponse potentielle à la question.
Elle ne peut se terminer que de deux façons : soit Wright admet qu’il n’est pas Satoshi et ne peut pas remettre les 550 000 CTB, soit Wright paie à Ira Kleiman les 550 000 CTB après avoir eu accès aux fonds.
Il ne reste plus qu’à attendre et à regarder. Connaissant Wright, il trouvera un moyen de se sortir une fois de plus de la situation.
Partager cet article
Auteur/autrice
