Il y a eu beaucoup de débats autour de l’échange décentralisé Uniswap et du DeFi Education Fund (DEF). Cette entité a reçu 20 millions de dollars ou 1 million d’UNI, le jeton de gouvernance natif du protocole, pour faire pression et augmenter le niveau d’adoption du secteur DeFi. Les fonds doivent être liquidés dans 4 à 5 ans.
La proposition de créer DEF a été introduite par la Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative (HLSBFI), une organisation étudiante dédiée au développement des connaissances des étudiants de cette institution sur la technologie blockchain et l’écosystème FinTech.
Il y a environ un mois, le DEF a vendu 500 000 UNI (10 millions de dollars) avec l’aide de l’échange crypto Genesis, via un accord de gré à gré (OTC). Après ce tweet, l’enfer s’est déchaîné et beaucoup sont allés dire que l’organisation « pillait » la trésorerie d’Uniswap.
Avec l’aide de @GenesisTrading, nous avons vendu 500 000 UNI pour environ 10,2 millions de dollars US afin de financer les efforts du Defi Education Fund.
Dans les prochaines 24 heures, nous enverrons 500 000 UNI à Genesis et recevrons environ 10,2 millions USDC en retour.
– Fonds d’éducation Defi (@fund_defi) 12 juillet 2021
Dans un article de Medium, le DEF a fait valoir que la dynamique réglementaire et «l’état des propositions de politique mondiale» devraient conserver un niveau de flexibilité et de rapidité pour dépenser les fonds. Ainsi, ils les ont convertis en USDC. L’argent sera toujours utilisé pour commencer leur travail et mettre en place de futures opérations, a déclaré l’organisation :
(…) nous prévoyons que la grande majorité des dépenses de DEF seront libellées en dollars, les fonds UNI doivent être diversifiés en dollars. La diversification de la moitié de l’allocation totale de 1 million d’euros fournit au DEF un budget durable pour faire face à tout ralentissement du marché et permet au DEF de se mettre rapidement au travail.
Ils affirment que les réglementations aux États-Unis et en Europe sont la plus grande menace de DeFi. Ainsi, ils se prépareraient à la possibilité que les régulateurs de ces régions privent les protocoles DeFi et leur communauté des libertés auxquelles ils se sont «habitués».
Le modèle de gouvernance d’Uniswap et d’autres protocoles DeFi a-t-il été compromis ?
L’associé de Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, a résumé et exprimé la plupart des préoccupations de la communauté Uniswap et crypto. Cochran a qualifié le processus de «gros bâclé» avec des échecs de transparence et de communication du DeFi Education Fund.
En outre, il s’est interrogé sur la manière dont cette entité a liquidé la moitié de ses fonds et a suggéré que les « personnes averties de DeFi » trouveront une meilleure utilisation pour eux. Selon Cochran, les 10 millions de dollars sont « inactifs dans un portefeuille » alors qu’ils pourraient verrouiller l’UNI dans Compound, Aave, MakerDAO ou d’autres protocoles DeFi pour un rendement.
L’expert a ajouté que la proposition initiale aurait dû inclure une période d’acquisition des fonds. Cochran mentionné:
Uniswap a donné 20 millions de dollars à un groupe non supervisé, sur lequel personne n’a d’autorité de gouvernance, qui a déjà porté des jugements douteux, a de mauvaises pratiques de défi et, même lorsqu’il est appelé, fournit des communications non professionnelles avec des arguments faibles à sa position.
Plus tard, il a conclu que le DEF a échoué « jusqu’à présent » dans les tâches principales, représenter la communauté Uniswap, comprendre DeFi et dans la bonne administration de leur organisation. Cochran a ajouté :
Cela devrait servir d’appel à tous les DAO pour évaluer sérieusement leurs modèles de gouvernance et devrait également remettre en question les grandes délégations que les VC ont accordées aux organisations étudiantes.
En ce sens, Cochran pense que la gouvernance du DAO a encore un long chemin à parcourir pour affiner ses processus de vote et de gouvernance.
Au moment de la rédaction, Uniswap (UNI) se négocie à 18,05 $ avec une perte de 2,3% dans le graphique journalier.
Auteur/autrice
