Un actionnaire de Coinbase, Donald Ramsey a déposé un recours collectif en valeurs mobilières contre Coinbase, l’accusant d’avoir tromper les investisseurs sur sa situation financière et ses capacités techniques en tant qu’une plateforme de trading crypto avant la cotation publique.
Une poursuite judiciaire contre Coinbase
Avant son introduction en bourse, Coinbase a-t-il délibérément trompé les investisseurs en termes de situation financière et de capacités techniques ?
C’était en tout cas l’idée de Donald Ramsey, actionnaire représenté par Scott + Scott Law Firm, qui a décidé de déposer un recours collectif en valeurs mobilières devant le tribunal de district de Californie du Nord le 22 juillet. Ramsey a été nommé plaignant, personnellement et au nom d’autres investisseurs qui pensent qu’il a été lésé.
à découvrir également : Dfinity fait face à un recours collectif : le procès prétend que les jetons Dfinity ICP sont des titres non enregistrés.
Le recours collectif est contre la bourse et son directeur général Brian Armstrong, l’avocat général Paul Greval, d’autres cadres supérieurs et investisseurs en capital-risque. Ramsey a fourni des preuves à partir des documents réglementaires soumis par Coinbase à la Securities and Exchange Commission ou SEC des États-Unis, des rapports d’analystes et diverses informations sur l’échange.
Des déclarations fausses et trompeuses…
Ramsey a accusé Coinbase et ses dirigeants d’avoir fait des « déclarations matériellement trompeuses » dans ses documents d’offre et de faire des déclarations positives « sur une base déraisonnable » lors de son introduction en bourse via la cotation au NASDAQ. Le recours collectif réclame :
« Au moment de l’offre : (1) la société avait besoin d’une injection de liquidités importante ; (2) la plate-forme de la société était susceptible de subir des interruptions de niveau de service, qui étaient de plus en plus susceptibles de se produire à mesure que la société étendait ses services à une plus grande base d’utilisateurs. »
Ramsey a en outre affirmé qu’une fois la différence entre la soi-disant auto-présentation et la réalité divulguée au public, le cours de l’action Coinbase a chuté.
Citant les événements de la mi-mai, lorsque Coinbase a admis qu’il avait besoin de lever des fonds et a annoncé son intention de lever 1,25 milliards de dollars grâce à la vente d’obligations convertibles, Ramsey a souligné que le cours de l’action de la société avait fortement chuté de près de 10 % en 2 jours de bourse.
Cette demande de liquidité est incompatible avec le choix de Coinbase de cotation directe, de ne pas émettre de nouvelles actions ou de lever des fonds, ce qui indique que la société dispose suffisamment de liquidités.
Le recours collectif de Ramsey a également mis en évidence les difficultés techniques sur la plateforme le 19 mai, lorsqu’une vague de commerçants qui souhaitaient » retirer des fonds « pendant le ralentissement du marché cryptographie a connu » des retards dus à la congestion du réseau ».
Selon le recours collectif, ces problèmes techniques entrent en conflit avec la position commerciale de Coinbase, qui prétend être l’endroit le plus facile pour acheter et vendre des crypto-monnaies sur le marché de détail. Ils ont également des conséquences financières négatives, car « la quasi-totalité du chiffre d’affaires de l’entreprise » est générée sur la base des coûts de transaction.
En effet, l’exchange résiste déjà à un autre recours collectif intenté par des utilisateurs mécontents qui ont eu du mal à accéder à leurs comptes. Ce nouveau geste des actionnaires, fera-t-il sensation et entraînera-t-il une baisse structurelle de la valeur de l’action de l’entreprise ?
Auteur/autrice
