L’audience du Congrès intitulée hilarante « L’Amérique sur ‘FIRE’: la frénésie cryptographique mènera-t-elle à l’indépendance financière et à une retraite anticipéement ou ruine financière? » est le cadeau qui continue à donner. ActualitésBTC déjà analysé certains aspects, mais le témoignage de Peter Van Valkenburgh mérite à lui seul un article. Le directeur de la recherche au Coin Center a enregistré plusieurs idées importantes, et nous ferions mieux de les enregistrer et de nous en souvenir.
L’introduction de l’article précédent est toujours valable :
Le sous-comité de surveillance et d’enquête du Congrès américain a tenu une audience hybride sur Bitcoin et les crypto-monnaies. L’institution a convoqué Alexis Goldstein, directeur de la politique financière de l’Open Market Institute, Sarah Hammer, directrice générale du Stevens Center for Innovation in Finance, Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche au Coin Center, et d’autres.
Lecture connexe | Les nouvelles directives cryptographiques du GAFI 2021 étiquetées comme surveillance de masse sans mandat
Puisque nous, à NewsBTC, avons déjà fait le travail et couvert les déclarations ridicules du représentant Brad Sherman, il est temps de donner le micro à quelqu’un de plus qualifié et informé. Que le dossier indique qu’une vidéo complète de toute l’audience n’est pas disponible au moment de la rédaction. Nous allons baser notre rapport sur tout ce que nous avons pu trouver sur l’Internet ouvert.
Chambre des représentants des États-Unis, « Nous avons le #Bitcoin Lightning Network pour regrouper des millions de transactions sans augmentation significative de l’énergie » – @Valkenburgh pic.twitter.com/xXy9lCqAXN
– Documenter Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 30 juin 2021
Ce que l’on sait du témoignage de Peter Van Valkenburgh
Heureusement pour nous, Documenting Bitcoin a conservé le meilleur de la présentation de Van Valkenburgh. Le directeur de recherche de Coin Center met tout en place en expliquant pourquoi et comment le réseau Bitcoin résiste à la censure.
« … nous avons l’avantage de savoir tout ce que le registre peer-to-peer nous dit. C’est partagé et ouvert, ce n’est pas une norme propriétaire d’une entreprise. Et le grand livre peer-to-peer nous montre combien de travail ces mineurs effectuent pour s’assurer que les transactions sont bloquées et qu’elles ne sont pas censurées par un tiers ou un gouvernement qui veut contraindre certaines transactions ou bloquer certaines transactions. C’est cette vive concurrence entre les mineurs qui garantit que le mineur ne peut pas former un cartel, et choisir d’exclure systématiquement certaines personnes de ce système financier.
Pour compléter cette idée, citons le propre de Van Valkenburgh « Comprendre la consommation d’énergie de Bitcoin » papier.
Cette concurrence est saine car elle signifie que l’effort consacré à la sécurisation du réseau s’adapte automatiquement à la valeur des données de transaction sur la blockchain, et non au nombre de transactions. Ainsi, plus il y a de valeur sur le réseau Bitcoin (parce que les individus l’apprécient davantage comme en témoigne le prix), plus de ressources seront consacrées à sa sécurité.
Cela nous amène à…
Qu’en est-il de la consommation d’énergie de Bitcoin et du réseau Lightning ?
Cet homme est une Chambre des représentants vétéran. Il savait ce qu’il faisait. Van Valkenburgh a tout mis en place, puis il passe à la viande et aux pommes de terre du témoignage. Il va à la gorge et renverse l’argument de l’establishment sur la consommation d’énergie de Bitcoin. Il a changé le discours et mis en lumière les inefficacités connues du secteur financier traditionnel.
« En ce qui concerne la consommation d’énergie, il convient de noter que le secteur financier traditionnel utilise environ cinq fois plus d’énergie que Bitcoin. Certes, le secteur financier traditionnel déplace plus d’argent. Mais il convient de noter que la consommation d’énergie de Bitcoin n’évolue pas par transaction. Ainsi, la plupart des coûts sont le coût fixe de la mise en place d’un système peer-to-peer ouvert et robuste. Et nous avons des technologies comme le Lightning Network qui peuvent regrouper des millions de transactions dans ce système existant sans augmentation significative de l’énergie. Il est donc possible que nous ayons un système financier ouvert qui résiste à la censure en utilisant un cinquième de l’énergie du système financier actuel.
Alors oui, le Lightning Network et ses merveilles sont enregistrés dans le dossier de la Chambre des représentants des États-Unis. Et, même si l’objectif de Bitcoin n’est pas de remplacer purement et simplement le « système financier actuel,” le dossier montre que Bitcoin est plus économe en énergie, plus résistant à la censure en prime. Enfin, il convient de noter que «cinq fois plus d’énergie que Bitcoin» est une estimation extrêmement généreuse en faveur du secteur traditionnel.
BTC price chart on FTX | Source: BTC/USD on TradingView.com
Que pense Van Valkenburgh de la réglementation ?
Les braves gens de Coindesk ont mis la main sur le témoignage préparé de Van Valkenburgh. Dans un épisode récent de leur « The Breakdown » podcast, ils en couvrent un tout autre domaine :
Il y a quelques changements clés dans la perception qu’il essaie de faire, d’abord autour de l’idée que la crypto n’est pas réglementée, c’est faux. C’est réglementé partout au niveau de l’État et au niveau fédéral. C’est juste fragmenté. Deuxièmement, la crypto est pour le crime : encore une fois faux, en 2020, seulement 0,34% de tout le volume de transactions de crypto-monnaie impliquait un expéditeur ou un destinataire criminel et rappelez-vous, ces chiffres provenaient de Chainalysis, une organisation qu’un grand nombre d’agences gouvernementales dépensent plusieurs millions de dollars avec chaque année.
Lecture connexe | Le réseau Bitcoin Lightning voit une tempête d’activité et d’adoption
Cela rejoint bien ce qui a été discuté ci-dessus et avec cette citation directe de Van Valkenburgh :
« Pour chaque transaction que nous voulons bloquer, il y a une transaction que nous devrions célébrer pour être imparable. Oui, il y a des criminels qui effectuent des paiements sur le réseau Bitcoin parce que les banques ne les encaisseront pas. Il y a aussi des militants pro-démocratie et des manifestants biélorusses et anti-violence policière au Nigeria, acceptant des dons sur le réseau Bitcoin parce que les banques locales ne les encaisseront pas. Pour chaque application décentralisée qui essaie d’arnaquer les investisseurs. Il y en a un autre qui teste des moyens de disperser le revenu de base universel, supprimera le contrôle de l’entreprise sur les réseaux sociaux ou éliminera le risque de piratage inhérent aux solutions d’identité centralisées.
Autant dire que cet homme est entré dans le ventre de la bête et a dit la vérité. Le mouvement Bitcoin sera éternellement reconnaissant.
Featured Images by Krystal Ng on Unsplash - Charts by TradingView
Auteur/autrice
