Bitcoin vs CBDC: le besoin croissant de l’Inde pour les deux


Après la première interdiction liée à la cryptographie en 2018 qui a touché de nombreux acteurs du secteur, la proposition de 2021 d’interdire tous les actifs cryptographiques privés a un effet similaire. Avec la décision attendue «prochainement» et sans échéancier précis, les commerçants et les prestataires de services restent incertains quant à l’annonce attendue.

Cela n’a pas empêché les membres de l’industrie de faire appel aux régulateurs. Récemment, Sumit Gupta, co-fondateur et PDG de CoinDCX, l’une des plus grandes plates-formes de trading de crypto-monnaie en Inde, s’est exprimé au nom de la communauté crypto en Inde. Il a demandé au gouvernement indien de réglementer les actifs cryptographiques «comme une réserve de valeur et non comme une autre monnaie», au lieu de l’interdire complètement. Il a écrit:

En tant que l’un des principaux acteurs de l’Inde dans ce secteur, notre demande au gouvernement serait de réglementer les actifs cryptographiques comme une réserve de valeur et non comme une autre monnaie. Nous serions ravis d’engager des dialogues avec les parties prenantes concernées du gouvernement et d’aider le pays à prendre la place qui lui revient sur la scène mondiale de la cryptographie.

Les décideurs politiques indiens ont d’abord sonné alarme sur Bitcoin et d’autres crypto-monnaies privées en 2017. Un an plus tard, sa banque centrale, Reserve Bank of India, a interdit aux banques de s’associer à des comptes cryptographiques. Cela a eu un impact sur les entreprises de cryptographie locales et même les détaillants dans une certaine mesure. Cependant, la Cour suprême de l’Inde a jugé cette décision inconstitutionnelle en mars de l’année dernière, seulement pour regarder le boom du secteur de la cryptographie par la suite, parallèlement à un furieux rassemblement de Bitcoin en 2020.

La nation a maintenant environ 342 entreprises dans le secteur des produits et services cryptographiques. La plupart de ces «startups» crypto-centrées se sont multipliées après la décision de la Cour suprême de 2020 d’annuler l’interdiction.

Un an après la levée de l’interdiction, près de 13,9 milliards de dollars ont été investis dans l’industrie, créant près de 7,5 millions de commerçants actifs. En conséquence, même le volume moyen des échanges dans le pays a augmenté de 500%.

Une interdiction actuelle pourrait étouffer une industrie qui, pour le moins, n’en est qu’à ses débuts. Comme Arpit Agarwal, le directeur de Blume Ventures qui a investi dans l’échange de crypto Unocoin basé à Bengaluru, l’a mis en garde: si les régulateurs autorisent l’interdiction, la communauté crypto indienne «sera de retour au statut où nous étions en 2018.» Il pensait que leurs meilleurs efforts consistaient à éduquer les législateurs.

L’interdiction a suscité des critiques parmi les membres de la crypto aux États-Unis, comme Balaji Srinivasan, l’ancien directeur technique de Coinbase, qui n’a pas soutenu la décision de l’Inde d’interdire la crypto. Il pensait que cette décision renverserait l’économie du pays et lui coûterait des milliers de milliards de dollars. Selon lui, cette interdiction serait similaire à «l’interdiction de l’Internet financier» d’entrer dans le pays de 1,36 milliard de personnes. Srinivasan a prédit que le interdiction de crypto pourrait forcer les entreprises à quitter le pays, ce qui entraînerait alors une fuite des capitaux.

Un commentaire récent du ministre indien des Finances, Nirmala Sitharaman, a donné de l’espoir au secteur de la cryptographie. En déclarant que les régulateurs ne «fermaient» pas leurs «esprits», elle dit en outre:

Nous voulons nous assurer qu’il existe une fenêtre disponible pour toutes sortes d’expériences qui devront avoir lieu dans le monde de la cryptographie. « 

Il y aura une position très calibrée sur la crypto-monnaie.

Fait intéressant, la dernière proposition d’interdire la cryptographie est parallèle aux projets de RBI d’émettre une roupie numérique, un projet similaire à l’e-yuan chinois. Selon au gouverneur de la banque centrale, Shaktikanta Das, la CBDC «reçoit toute l’attention». Certains critiques de Bitcoin dans le pays, comme le milliardaire Rakesh Jhunjhunwala veulent que les régulateurs se concentrent sur la roupie numérique et interdisent la crypto.

Bitcoin et d’autres cryptos privés tels que Ethereum ont été au centre de l’attention croissante du grand public. Cela a augmenté la capitalisation boursière mondiale de la cryptographie de plus de 1000 milliards de dollars, en grande partie en raison de La propre capitalisation boursière de Bitcoin atteint un billion de dollars.

Étant donné que l’Inde est le 11e plus grand pays en termes d’adoption de la cryptographie, un une décision sévère pourrait entraîner des problèmes de porte dérobée. Certains pensaient que l’interdiction aurait un impact sur les entreprises authentiques qui «se conformaient au gouvernement» et sur les investisseurs qui «déclaraient leurs avoirs», tandis que le reste du secteur pourrait déborder sur des «marchés gris non réglementés» qui opéreront dans le côté aveugle du gouvernement.


Inscrivez-vous à notre Bulletin




Partager:

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur reddit
Partager sur linkedin
Partager sur pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires

Investir dans Air Liquide

Air Liquide est un groupe français spécialisé dans la production du gaz. La fourniture de technologies est également une de ses principales activités. A travers