Il n’y a manifestement pas eu de pertes. 10 transactions exécutées sur une période de négociation de 10 mois. Ce qui est peu de travail pour la faible récompense. Mais que se passerait-il s’il y avait un moyen de faire encore moins de travail? Une récompense plus élevée, et qui ne dépendait pas d’un «calendrier magique» à cela?

Je veux toujours être là

La moyenne est une bonne chose, n’est-ce pas? Un maximum de 100 et un minimum de 0 sont en moyenne un par et un modeste 50, malgré tout perdre. Bien que la moyenne, ou dans le monde de l’investissement, la moyenne des coûts en dollars (DCA), ne soit pas aussi glamour que l’effet de levier x100 sur plusieurs plages de cassure et se dirige vers la lune dans une Lambo en or, cela fonctionne, bien mieux que vous ne le pensez.

Durer pour toujours

Soyons réalistes, un calendrier magique est trop beau pour être vrai, mais un DCA discipliné ne l’est pas. En fait, le principal inconvénient de la stratégie des 10 jours les plus performants est que la performance n’est finalisée que si vous vendez, et si vous vendez, vous ne serez pas hodling lorsque le prix augmente encore et que votre achat moyen diminue de plus en plus.

C’est pourquoi l’approche DCA a donné un rendement 5,5 fois supérieur à l’approche des 10 jours les plus performants.