«Une économie dans laquelle le Bitcoin serait la monnaie dominante serait une économie plus volatile et plus dure, dans laquelle le gouvernement aurait des outils limités pour lutter contre les récessions et où les paniques financières, une fois commencées, seraient difficiles à arrêter», James Surowiecki, un financier journaliste et auteur de La sagesse des foules, a écrit pour Examen de la technologie MIT deux semaines après les commentaires de Dorsey.
Voici ce que disent d’autres experts sur les risques de Bitcoin pour les économies mondiales.
Un effondrement potentiel devient plus important à mesure que l’adoption de la cryptographie se développe.
Andrew Sheng, Distinguished Fellow de l’Asia Global Institute de l’Université de Hong Kong et ancien président de la Hong Kong Securities and Futures Commission, et Xiao Geng, président de la Hong Kong Institution for International Finance, ont mis en garde contre crypto-monnaies« risques pour la stabilité financière un 2017 Syndicat de projet colonne.
L’article continue sous la publicité
Source: Getty Images
Le duo a expliqué, par exemple, que les crypto-monnaies n’ont aucune valeur intrinsèque mais également aucune responsabilité correspondante. En d’autres termes, il n’y a pas de banque centrale investie dans le maintien des valeurs des cryptos.
L’article continue sous la publicité
«À mesure que l’utilisation de la crypto-monnaie s’élargit, les conséquences potentielles d’un effondrement s’accroissent», ont-ils observé MarketWatch. «Déjà, la capitalisation boursière des crypto-monnaies représente près d’un dixième de la valeur du stock physique d’or officiel, avec la capacité de gérer des opérations de paiement beaucoup plus importantes, en raison de faibles coûts de transaction. Cela signifie que les crypto-monnaies ont déjà une échelle systémique. »
L’article continue sous la publicité
Les deux économistes ont souligné que les gens en Chine, à Chypre, en Grèce et au Venezuela ont déjà utilisé la crypto-monnaie pour «contourner les contrôles des changes et des capitaux». Cette tendance rend plus difficile le maintien de la stabilité financière intérieure.
Sheng et Xiao ont fait valoir que les banques centrales pourraient aider les économies avancées à se remettre d’une bulle cryptographique éclatée, mais que les économies émergentes pourraient s’en tirer bien pire. «Une nouvelle espèce envahissante ne constitue pas une menace immédiate pour les plus grands arbres de la forêt. Mais il ne faut pas longtemps aux systèmes moins développés – les gaules sur le sol forestier – pour en ressentir les effets », ont-ils écrit.
L’article continue sous la publicité
Le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies pourraient faire des économies mondiales des «canards assis» dans une crise financière.
Ayush Ansal, le directeur des investissements du hedge fund Crimson Black Capital, a expliqué au Standard du soir en 2020, pourquoi le Bitcoin et d’autres monnaies décentralisées posaient des menaces économiques. «S’ils deviennent vraiment courants, le bitcoin et les autres crypto-monnaies représentent une menace systémique pour l’ensemble du système bancaire», a déclaré Ansal.
Il a également déclaré: «Pendant la crise financière mondiale, les banques centrales et les gouvernements pourraient agir ensemble pour défendre les économies, mais si une crypto-monnaie décentralisée devient la norme, alors les économies du monde entier sont sans doute des canards. … En cas d’effondrement majeur, les banques centrales seraient redondantes et les dommages pourraient être non seulement économiques, mais impacter le tissu même de la société telle que nous la connaissons.
James Bentley, le cofondateur de Financial Markets Online, a lancé un avertissement similaire au journal. Il a déclaré: «Si les principales devises du monde sont décentralisées, les banques centrales seront sans doute impuissantes en cas de crise financière future. Tous les outils que les banques centrales utilisent traditionnellement seront redondants. Ce sera comme se présenter à une fusillade avec un couteau.
Auteur/autrice
