Search

Bitcoin, c’est comme jouer à la loterie ? Ce membre du Congrès le pense


Le sous-comité de surveillance et d’enquête du Congrès américain a tenu une audience hybride sur Bitcoin et les crypto-monnaies. L’institution a convoqué Alexis Goldstein, directeur de la politique financière de l’Open Market Institute, Sarah Hammer, directrice générale du Stevens Center for Innovation in Finance, Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche au Coin Center, et d’autres.

Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures, a fait un résumé détaillé de l’événement. Les membres du comité ont fait leurs déclarations d’ouverture avec le membre du Congrès Tom Emmer défendant Bitcoin et le potentiel de la technologie blockchain pour créer plus de confiance et de transparence dans les systèmes traditionnels.

De même, Emmer a critiqué le manque de clarté de la réglementation et le danger que des entreprises américaines partent vers d’autres territoires en conséquence. Le représentant a appelé à des réponses sur un sujet clé : la classification des actifs numériques et s’ils seront traités comme des titres, des matières premières ou des devises.

Cependant, tous les membres du comité n’étaient pas partisans de Bitcoin. Le représentant Brad Sherman a affirmé qu' »il préférerait que les gens fassent des » paris « sur les marchés boursiers ou la loterie californienne » plutôt que d’investir dans le BTC ou les crypto-monnaies. Il ajouta:

(…) le seul avantage de la crypto est d’éviter le KYC et son support par les anarchistes pour l’évasion fiscale.

Le représentant Anthony Gonzalez a semblé soutenir les crypto-monnaies et a encouragé tout le monde à écouter les opinions de tous les membres du comité et pas seulement les hostiles. Il a qualifié de « ridicule » l’idée d’investir dans la loterie californienne sur Bitcoin.

Bitcoin a-t-il besoin de nouvelles réglementations ?

Parmi les conférenciers, la présentation de Valkenburgh a souligné l’importance du Bitcoin en tant qu’outil qui aide différentes causes des droits de l’homme dans le monde. Il a cité la Nigerian Feminist Coalition au Nigeria pour démontrer le pouvoir de recevoir de l’argent avec un réseau de résistance à la censure partout dans le monde.

Valkenburgh pense qu’il existe une réglementation suffisante dans l’industrie de la cryptographie. Son argumentation comportait deux points principaux : au cours des 10 dernières années, plusieurs gouvernements fédéraux et locaux ont publié leur propre législation concernant cette nouvelle classe d’actifs. Il a ajouté que les technologies au sein de la blockchain sont un type de réglementation.

(…) les rampes d’accès, les rampes d’accès et les échanges, sont des transmetteurs d’argent, des banques et des fiducies, et sont tous régis par la BSA, relèvent de la FINRA et nécessitent KYC/AML.

Au cours de la décennie d’existence de BTC, aucun rapport n’a fait état d’un échange basé aux États-Unis ayant subi des pertes majeures. Les régulateurs de ce pays ont rapidement puni la fraude, le blanchiment d’argent et d’autres crimes liés à l’industrie.

Valkenburgh pense que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) de Chine et d’autres «gouvernements totalitaires» seront lancées dans les années à venir. Ainsi, il a appelé le Congrès américain à accepter l’inclusion financière ou à « céder » l’influence de ces gouvernements. Le représentant Warren Davidson a accepté.

Au moment de la rédaction, BTC se négocie à 34 856 $ avec des pertes dans les délais inférieurs. La première crypto-monnaie par capitalisation boursière a connu une tendance à la baisse au cours des derniers jours et pourrait faire face à davantage à moins qu’elle ne fasse une poussée significative vers les anciens sommets.

Bitcoin BTC BTCUSD
BTC se déplaçant latéralement dans des délais plus courts. Source : BTCUSD Tradingview



Auteur/autrice

Partager:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles Similaires