Selon une document publié aujourd’hui par Ernst & Young, le syndic dans l’affaire de la faillite de QuadrigaCX, près de 17 000 victimes ont à ce jour déposé des plaintes. Mais selon un avocat, il faudra peut-être des années avant que l’une d’entre elles ne reçoive un centime de la bourse canadienne de crypto qui a échoué.
« Le Mt Gox est dans sa sixième année », a déclaré l’avocat Evan Thomas, en faisant référence au procès de la faillite de la grande bourse Bitcoin basée à Tokyo qui a fait faillite en 2014. Où veut-il en venir ? Ces affaires de faillite liées à la cryptographie prennent beaucoup, beaucoup de temps. Et Quadriga n’en est qu’à sa deuxième année.
L’avocat canadien de la faillite – qui n’était pas impliqué dans l’affaire Quadriga – était un panéliste à la conférence Consensus Distributed de Coindesk aujourd’hui pour discuter des détails curieux entourant l’échange raté.
Il a été rejoint par Magdalena Gronowska, qui siège au comité représentant les anciens utilisateurs de la bourse, et Tong Zou, un ancien utilisateur, qui affirme il a perdu toutes ses économies-plus de 400 000 $- sur l’échange raté.
Ernst & Young doit encore approuver les quelque 300 millions de dollars de demandes qu’elle a reçues. Gronowska, Tong et les autres victimes ne recevront qu’un dixième de ce qu’elles ont perdu – Ernst & Young n’a récupéré jusqu’à présent qu’environ 30 millions de dollars.
QuadrigaCX a fait faillite en janvier 2019, suite à la mort bizarre de son fondateur Gerald Cotten, qui, comme l’a affirmé plus tard l’administrateur judiciaire, a dépensé la plupart de l’argent de ses clients dans un un style de vie luxueux qui impliquait de voyager à travers le monde, d’acheter des propriétés et de parier des dizaines de millions sur un marché dérivé de Bitcoin.
Qu’est-ce qui pourrait retarder la distribution ? Plusieurs choses, a noté Thomas. L’Agence canadienne du revenu – qui est actuellement l’audit de l’échange-peut se présenter et déposer une réclamation pour impôts impayés. Cela pourrait provoquer une confrontation entre les utilisateurs concernés et l’agence des impôts, « car cela va évidemment diluer les demandes des utilisateurs concernés ». (Miller Thomson, l’avocat des utilisateurs concernés de Quadriga, a déclaré dans une lettre mardi que l’ARC doit déposer une demande avant que l’argent ne soit versé).
L’autre chose qui pourrait se produire est qu’une ou plusieurs des victimes contestent leur demande. « Si certains utilisateurs prétendent qu’on leur doit plus que ce que le syndic pense, cela pourrait créer un conflit qui retarderait les choses. C’est exactement ce qui s’est passé au Mt Gox. »
Selon M. Thomas, « le meilleur scénario est que l’ARC ne dépose pas de demande, qu’il n’y a pas beaucoup de demandes contestées et que le mandataire peut procéder à une distribution de ce qu’il a en main relativement rapidement ».
Davantage de personnes déposeront-elles des demandes d’indemnisation ?
Et qu’en est-il des autres créanciers ? D’après ce qui a été dit précédemment documents judiciairesIl y avait 115 000 comptes d’utilisateurs actifs sur QuadrigaCX au moment où la nuit est tombée, soit 10 fois plus que le nombre de ceux qui ont effectivement déposé des demandes, au 6 mai. (Le fiduciaire accepte toujours les réclamations)
Gronowska a partagé quelques théories. Elle pense que de nombreux comptes étaient peut-être dormants – ou qu’ils avaient juste une si petite somme à la bourse (disons moins de 100 dollars), que déposer une demande n’aurait pas valu la peine. D’autres ont pu avoir des problèmes de confidentialité.
« Il y a peut-être des gens qui veulent juste rester sous le radar et qui ne veulent pas se faire connaître comme propriétaires de cryptos. Ils se disent : « Je préfère garder ma vie privée complètement et ne pas faire de réclamation ».
Elle a également trouvé étrange que le montant total de la demande s’élève à 300 millions de dollars, car c’est proche du montant qui figurait sur l’échange à l’origine.
Tong, a également raconté son histoire. Il n’était pas un négociant régulier en cryptocourrier, a-t-il dit. Mais il venait juste de vendre son appartement et rentrait au Canada en provenance des États-Unis. Et il avait besoin d’un moyen de faire passer tout cet argent de l’autre côté de la frontière sans avoir à payer beaucoup de frais bancaires. C’est alors qu’une ampoule s’est allumée dans sa tête.
« Je me suis dit, eh bien, déplacer de grosses sommes d’argent très rapidement et facilement, n’est-ce pas pour cela que Bitcoin a été conçu ?
Il a choisi QuadrigaCX, mais son choix du moment, l’automne 2018, était malheureux car c’était juste au moment où les gens commençaient à signaler des problèmes pour retirer leur argent de la bourse.
« J’essayais juste de déplacer mon argent et de faire cette nouvelle façon de le déplacer et je pensais que j’étais intelligent, et j’ai été vraiment grillé pour cela », a-t-il dit.
Tong a déclaré que l’échange avait en fait marqué son retrait comme complet, mais l’argent n’est jamais apparu sur son compte bancaire.
« Comme, ils ne vous ont pas vraiment donné l’argent, ce qui rend encore plus difficile pour EY de compter ces demandes », a-t-il dit.
QuadrigaCX n’avait pas de comptabilité, de sorte que le fiduciaire a dû rassembler tous les documents entre les données de l’échange, les processeurs tiers (qui s’occupaient en fait de l’envoi de l’argent aux clients) et les réclamations qui, à l’heure actuelle, continuent d’arriver.
Tous ces facteurs s’additionnent, de nombreuses victimes ne verront probablement plus aucune partie de leurs fonds QuadrigaCX pendant quelques années.
« Ces choses-là prennent du temps », a déclaré Thomas. « Surtout quand, dans ce cas, c’est juste un terrible gâchis pour le syndic de faire le tri et de déterminer qui doit quoi. »
Auteur/autrice
