Au milieu de la bataille de la SEC, Chris Larsen de Ripple et les échanges cryptographiques transfèrent plus de 136 millions de XRP

Alors que la bataille juridique entre Ripple et ses cofondateurs et Untied States SEC se poursuit, de grandes quantités de XRP ont récemment changé de mains. Entre le dirigeant de la société, Chris Larsen et certains échanges cryptographiques, près de 136 millions de XRP ont été déplacés au cours des dernières 24 heures.

Selon le service de suivi Alerte aux baleines, la plateforme de crypto trading Uphold a transféré environ 19 millions de XRP dans un portefeuille. Le portefeuille en question -FundingWallet1 – appartient à Ripple et a été activé par Larsen. Suite à cette transaction, le cofondateur de Ripple a câblé plus de 74 millions de XRP, qui s’élevaient à plus de 35 millions de dollars à l’époque, à ses autres portefeuilles.

Depuis février, ancien directeur technique de Ripple Jed McCaleb a également déplacé des quantités incroyablement importantes de XRP de son portefeuille Tacostand.

XRP est dans des eaux agitées depuis que la SEC a déposé une plainte contre Ripple. Alors que le prix s’est peut-être consolidé près de 0,45 USD, Le XRP a fluctué entre 0,44 $ et 0,47 $ au cours des dernières 24 heures. Dans le même laps de temps, le prix de la crypto a baissé de 3,2%. Alors que Bitcoin et d’autres alts tels que Ether, ADA et LINK grimpent, le prix du XRP, hCependant, a du mal à effacer la fourchette de 0,49 $ à 0,50 $.

Néanmoins, la société derrière l’actif a été occupée avec de nouveaux projets. Récemment, le société de protocole de paiement annoncé un projet pilote qui cherche à fournir une «version privée» de son registre XRP aux banques centrales. Les banques peuvent ensuite utiliser la technologie de Ripple pour émettre et gérer leurs devises numériques. CPA Australie a déclaré dans un rapport que la banque centrale de France considère Ripple comme une plate-forme possible pour l’euro numérique.

Cependant, aux États-Unis, les régulateurs restent fermes sur leurs allégations contre l’entreprise et ses cofondateurs et ont refusé de parvenir à un accord avec l’entreprise.