Un récent vote sur la gouvernance de MakerDAO a été gâché par un prêt flash qui a permis à une partie contrôlante d’influencer le résultat et d’adopter la proposition. Essentiellement, l’équipe qui faisait la proposition voulait accéder à la liste blanche de l’oracle des prix de MakerDao, alors a contracté un prêt flash pour manipuler le processus.

La gouvernance tokenisée fonctionne-t-elle vraiment?

La plate-forme appelée Protocole B voulait être inscrite sur la liste blanche, a donc soumis la proposition le 23 octobre. plusieurs transactions ont eu lieu, permettant à l’équipe de disposer de suffisamment de garanties cryptographiques pour emprunter 7 millions de dollars en MKR qui ont été utilisés pour voter et adopter la proposition avant d’être remboursée.

Bien que ce ne soit pas entièrement malveillant car l’équipe a été transparente dans ses actions, cette décision a relancé le débat symbolique sur la gouvernance.

Le pouvoir aux baleines

Le premier vote sur la gouvernance d’Uniswap embourbe dans la controverse. En effet, en tant que proposant, Dharma, détenait le plus de jetons. À l’époque, il voulait réduire le quorum. Ainsi, il aura encore plus de contrôle sur le processus de vote.

Heureusement dans l’intérêt de la poursuite de la décentralisation, la proposition n’atteint le quorum malgré l’obtention de 98% des voix.

Vous souhaitez découvrir comment investir simplement et en automatique. Votre objectif, générer un revenu régulier tout en protégeant votre capital autant que possible. Nous avons une vidéo formation gratuite à vous offrir. Pour y accéder, c’est simple, cliquez ici https://www.fructify.io/cadeaux et inscrivez-vous, on vous l’enverra email.