WordPress a annoncé une nouvelle fonctionnalité pour publier des articles de blog sur Twitter sous la forme d’un tweetstorm. La communauté des éditeurs a dans un premier temps salué l’annonce. La positivité initiale a rapidement tourné au vinaigre lorsque les implications négatives de la fonctionnalité de tweetstorm de WordPress sont devenues évidentes.
S’engager avec un nouveau public qu’ils ont dit…
L’idée derrière la nouvelle fonctionnalité était de présenter le contenu à un nouveau public. Cela signifie généralement promouvoir le contenu sur une plate-forme ou un site Web de manière à amener le public de la plate-forme à votre site Web.
Mais ce n’était pas le cas, comme exprimé dans l’annonce WordPress.
L’objectif final était de donner du contenu gratuit à Twitter:
« En publiant votre contenu de qualité sur Twitter, vous pouvez ouvrir de nouvelles voies d’engagement et de conversation. »
Il n’y avait rien dans l’annonce sur les avantages de la fonctionnalité pour le site de l’éditeur lui-même.
Quiconque lit l’annonce officielle de WordPress et demande: « Qu’est-ce qu’il y a pour moi?»Ne trouverait pas de réponse.
Les Tweetstorms WordPress permettent la republication de contenu sans fin
Un problème avec la nouvelle fonctionnalité est qu’elle crée un moyen pour les autres de republier votre contenu sur leurs propres sites. Ce qui est pire, c’est qu’il n’y a peut-être pas de moyen de déposer une plainte contre le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) si quelqu’un a intégré votre contenu via les Tweets, car Twitter permet à son contenu de sa plate-forme d’être intégré sur d’autres sites.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Manque de canonisation du contenu
Un autre défaut de la fonctionnalité est qu’il n’y a aucun moyen de placer un canonique intersite pour dire aux moteurs de recherche qui est l’éditeur de contenu d’origine.
Une balise canonique intersite est une balise méta HTML qui indique aux moteurs de recherche que le contenu qu’ils indexent n’est pas d’origine sur le site et indique qui est l’éditeur d’origine. C’est un moyen de communiquer qui est l’éditeur d’origine lorsque, par exemple, un article est syndiqué.
Réponse du webmestre
La communauté WebmasterWorld a immédiatement repéré les problèmes inhérents au tweetstorming d’articles entiers d’un site WordPress vers Twitter.
La première réponse à la discussion WebmasterWorld (par NickMNS) a été imprégnée de sarcasme:
« Wow c’est génial, maintenant vous pouvez publier l’intégralité de votre contenu sur Twitter et vos utilisateurs y auront tout, à leur disposition sans jamais avoir à quitter la plateforme.
En conséquence, vos goûts augmenteront considérablement et votre nombre d’abonnés augmentera également, que demander de plus…! »
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Lucy24, membre de WebmasterWorld, a commenté:
«J’allais dire que cela semble absolument épouvantable, car rien ne vous fait paraître plus idiot que de déborder de plusieurs tweets, comme si vous étiez trop stupide pour pouvoir compter jusqu’à 140 et éditer en conséquence.»
D’autres ont fait remarquer à quel point il s’agissait d’une aubaine de contenu gratuit pour Twitter et à quel point la prochaine mauvaise étape serait de le reproduire pour Pinterest, une plate-forme qui, selon beaucoup, domine les résultats de recherche de Google.
Réaction de la communauté WordPress
Matt Mullenweg a tweeté à ce sujet et la réponse a été généralement positive… au début.
Je pense que les gens sur ce site pourraient creuser ça. Créez un tweet sur un fil Twitter lorsque vous publiez un article de blog. https://t.co/LSkpHWx4QF
– Matt Mullenweg (@photomatt) 13 octobre 2020
La réponse à son tweet a commencé par des éloges, mais a pris un ton plus négatif avec le temps.
Certains étaient polis avec leurs commentaires:
Avec respect,
absolument pas lol– Alex Danco (@Alex_Danco) 13 octobre 2020
D’autres étaient plus directs:
brut
– Chase (@______chase) 13 octobre 2020
Michelle Neylon (@mneylon) frémit à l’idée:
*frémir*
– Michele Neylon (@mneylon) 13 octobre 2020
Les réactions ont continué à venir.
Si vous envisagez de faire cela, veuillez supprimer votre compte immédiatement.
– David Stehle (@davidstehle) 13 octobre 2020
SocialMediaToday inspire plus d’opinions
Les opinions sur la nouvelle fonctionnalité de tweetstorm ont augmenté après que le site d’actualités des médias sociaux, SocialMediaToday, ait jeté de l’huile sur le mécontentement brûlant avec leur point de vue.
L’auteur de l’article, Andrew Hutchinson (@adhutchinson), avait reconnu à juste titre certaines des implications négatives inhérentes à la nouvelle fonctionnalité et rédigé un excellent aperçu des problèmes possibles qui y étaient associés.
Son article a commencé par ces mots:
«Je veux commencer cet article en notant que nous n’approuvons pas cette activité et que nous n’assumons aucune responsabilité pour les gens qui inondent Twitter de fils de tweet ridiculement longs qui auraient été mieux laissés sous forme de billets de blog.»
La réponse sur Twitter est en accord avec son évaluation.
Ce n’est pas parce que vous pouvez le faire que vous devriez le faire. https://t.co/38MNY713rF
– NetWeave Social Net (@NetWeave) 14 octobre 2020
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Oh non! À moins que vous n’écriviez de courts articles avec peu de substance (y tho?), C’est une mauvaise idée, plus susceptible de conduire au désengagement. Les fils de tweet sont bien lorsqu’ils sont intentionnels (et pas trop longs), mais les automatiser via des articles de blog est mauvais. Mal! https://t.co/9tLlFQWGyN via @ socialmedia2day
– Guy LeCharles Gonzalez (@glecharles) 14 octobre 2020
Quelqu’un pense que c’est une bonne idée? Https: //t.co/KRWDI5Ywf0#assnchat #création de sites web #wordpress #Twitter
– Chris Bonney (@GuloChris) 14 octobre 2020
La fonctionnalité WordPress Tweetstorm peut-elle être utile?
Compte tenu du mépris envers la nouvelle fonctionnalité, il peut y avoir une manière positive de l’utiliser.
WordPress s’est peut-être épargné un certain chagrin s’il avait mieux expliqué comment la fonctionnalité bénéficiait aux utilisateurs.
La fonctionnalité WordPress tweetstorm peut être utilisée pour publier un contenu plus court conçu pour engager spécifiquement les utilisateurs de Twitter.
S’il est suffisamment engageant, il peut créer des adeptes. Ces abonnés verront plus tard (et retweeteront) les tweets non-tweetstorm qui font la publicité du contenu sur le site lui-même.
L’utilité de la fonction tweetstorm ne concerne pas la publication de contenu sur Twitter. L’avantage est de publier du contenu spécifiquement pour Twitter dans le but d’augmenter les abonnés et le trafic.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
On pourrait même mettre une balise meta noindex sur le contenu axé sur Twitter pour empêcher les moteurs de recherche de l’indexer.
Le contenu axé sur Twitter pourrait être créé expressément dans le but de jouer sur Twitter pour plus d’utilisateurs et de trafic.
Il est donc possible d’utiliser la fonctionnalité de tweetstorm de WordPress de manière positive.
À emporter
Il existe des possibilités positives pour la nouvelle fonctionnalité WordPress, mais il peut être nécessaire de mettre en place une stratégie réfléchie derrière son utilisation.
Les éditeurs peuvent avoir besoin de tenir compte de considérations pratiques telles que Twitter les surclassant dans les moteurs de recherche avec leur propre contenu.
Citations
Annonce officielle de WordPress
Une nouvelle façon de publier vos articles de blog simultanément en tant que fils Twitter
Rapport de nouvelles de la fonctionnalité Tweetstorm de WordPress
WordPress ajoute une option pour publier des articles de blog entiers en tant que fils Twitter
Auteur/autrice
