Le Archives Internet est un effort massif – c’est une bibliothèque en ligne visant à « fournir un accès universel à toutes les connaissances ». Elle a numérisé des millions de pages web, de films, de photos, d’enregistrements, de logiciels et de livres qui pourraient autrement être perdus pour l’histoire.
Mais ce n’est ni non-censurable ni en dehors des limites de la loi sur le droit d’auteur. Et maintenant, les partisans de l’Internet ouvert se demandent comment le sauver avant qu’il ne disparaisse.
En mars, alors que la pandémie COVID-19 entraînait la fermeture des bibliothèques publiques, l’Internet Archive a créé le Bibliothèque nationale d’urgence et des listes d’attente de livres temporairement suspendues – du genre de celles qui vous font refroidir vos jets pendant 12 semaines pour télécharger « A Game of Thrones » sur votre Kindle – jusqu’à la fin juin. Ce faisant, il a essentiellement permis de télécharger un seul exemplaire d’un livre un nombre infini de fois.
Les éditeurs de livres n’étaient pas contents. Lundi dernier, Hachette, HarperCollins, Penguin Random House et Wiley – quatre monstres de l’édition – ont intenté un procès à l’organisation. Le procès fait valoir que « les actions d’IA dépassent largement les services de bibliothèque légitimes, font violence à la loi sur le droit d’auteur et constituent un piratage numérique délibéré à l’échelle industrielle ».
Peut-être en réponse, les Archives Internet ont annoncé aujourd’hui la fermeture de la Bibliothèque nationale d’urgence avec deux semaines d’avance. Le fondateur Brewster Kahle a écrit qu’il espérait que les plaignants « annuler leur coûteuse agression. »
Si le tribunal constate qu’Internet Archive a violé « délibérément » le droit d’auteurLa bibliothèque pourrait être condamnée à des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 dollars par an. chaque des 1,4 million de titres. (Vous faites le calcul).
Ce serait probablement la fin de la partie pour les archives. Même un acte non intentionnel de violation du droit d’auteur donne lieu à des dommages-intérêts légaux d’au moins 200 dollars, ce qui représente des centaines de millions de dollars de dommages-intérêts.
Beaucoup se préparent au pire, à un arrêt complet, mais ce n’est pas chose facile. De nombreux militants de l’Internet ouvert ont discuté de la manière de sauvegarder les archives et la rendre plus résistante pendant des années. La tentation serait d’utiliser un système distribué, tel qu’une chaîne de blocs, qui résisterait à la censure et ne pourrait pas être légalement fermé. Pourtant, la quantité de données rend difficile toute tentative de sauvegarde des archives.
Le projet INTERNETARCHIVE.BAK visait à déterminer la viabilité de l’archivage des données de l’Internet Archive, qui figurent dans le petaoctets. Il est inactif depuis 2016. D’autres projets ont également été bloqués.
Certains partisans de la décentralisation et de l’information ouverte incitent les gens à faire des dons ou à se rallier à l’organisation. Cela lui permettrait de payer les frais de justice et peut-être de gagner du temps pour déplacer une partie des ressources des archives ailleurs.
Selon les éditeurs, les violations des droits d’auteur sont préjudiciables à l’industrie, qui gagne de l’argent en vendant aux bibliothèques et aux librairies. Selon l’Association des éditeurs de livres européens (AEE), les violations des droits d’auteur sont préjudiciables à l’industrie, qui gagne de l’argent en vendant aux bibliothèques et aux librairies. Bibliothèque publique de Denver, « Les bibliothèques paient trois à cinq fois plus que le prix de détail pour l’accès aux livres électroniques. Si un particulier doit payer 15 dollars pour une licence de livre électronique, une bibliothèque paie souvent 50 ou même 84 dollars pour une licence ».
Ce modèle de prix est logique puisque les livres électroniques font le tour de plusieurs utilisateurs de la bibliothèque. Et si les bibliothécaires sont confrontés à une forte demande de titres populaires, ils peuvent être amenés à acheter plusieurs licences, sinon les lecteurs risquent de devoir attendre très longtemps.
Kahle a appelé à la réconciliation. « Les éditeurs qui poursuivent les bibliothèques pour le prêt de livres, en l’occurrence des versions numérisées protégées, et alors que les écoles et les bibliothèques sont fermées, n’est dans l’intérêt de personne », a-t-il a écrit sur le blog de l’organisation. « Nous espérons que ce problème pourra être résolu rapidement ».
Mais vu le ton du procès, les éditeurs contestent la mission d’Internet Archive dans son ensemble, laissant entendre qu’ils attendaient un prétexte pour faire tomber toute l’organisation : « Sans aucune licence ni aucun paiement aux auteurs ou aux éditeurs, [Internet Archive] scanne les livres imprimés, télécharge ces livres scannés illégalement sur ses serveurs et distribue des copies numériques exactes des livres en totalité par le biais de sites web accessibles au public ».
Les éditeurs étant apparemment en quête de sang, toutes les archives numériques sont en danger. Ceux qui comptent sur elle pour conserver une histoire numérique de notre monde risquent de manquer de temps, bien que le dernier chapitre n’ait pas encore été écrit.
Auteur/autrice
