Aragon, une plateforme open source permettant aux utilisateurs de créer et de lancer des DAO, a été construit avec la vision d’aider à stimuler des centaines d’organisations communautaires, régies par des votes à jetons et un code informatique. Mais maintenant que les problèmes avec l’un de ses propres bénéficiaires de subventions se sont aggravés, il se tourne vers de simples et vieux tribunaux physiques.
L’histoire a éclaté lorsque Autark a publié ce 22 mai un billet de blog indiquant que l’Aragon « a intenté une action en justice sans fondement en Suisse contre Autark LLC », une société américaine, et qu’elle cherchait à annuler le reste de la subvention qui leur avait été accordée. Aragon a répondu par son propre billet en disant qu’elle avait cessé de verser la subvention à Autark en janvier « en raison d’une violation de l’accord de subvention », car l’équipe n’avait pas atteint les objectifs convenus, et qu’elle avait intenté une action pour revendiquer la compétence en Suisse après qu’Autark ait menacé de poursuivre le cofondateur américain Luis Cuende a écrit dans le billet que l’ancien bénéficiaire de la subvention demandait un règlement de 800 000 dollars.
Mais l’Aragon veut aller de l’avant, a déclaré Cuende Le défi. « Nous voulons clore ce dossier le plus rapidement possible. C’est maintenant à Autark de laisser tomber ses menaces et de revenir à la raison », a-t-il déclaré. « Les portes sont ouvertes. »
PDG d’Autark Yalda Mousavinia a déclaré dans un message, « nous avons un dossier judiciaire solide contre lui [Cuende] et l’Association d’Aragon. C’est pourquoi il a décidé de nous poursuivre en premier lieu. Et c’est ainsi qu’il décide comment dépenser l’argent de l’Association d’Aragon ». Elle a également nié que son entreprise demande un règlement de 800 000 dollars.
2,5 millions de dollars de subventions
L’Aragon a levé 275 000 ETH dans une OIC de 2017. Il a utilisé sa trésorerie en partie pour financer des programmes de subventions tels que Flock, qui a été dissous en février. Autark, une entreprise qui développe des outils pour améliorer la coordination des OID, a remporté deux subventions, AGP-19 et AGP-73, d’un montant d’environ 2,5 millions de dollars dans des fonds investis sur plusieurs années.
Autark a reçu la moitié de la première tranche de l’AGP-73 pour 200 000 dollars en novembre 2019, les 200 000 dollars restants devant être distribués en janvier. C’est à ce moment que l’Aragon a cessé de faire des paiements et que le litige a commencé.
« Plaintes infondées
Autark a déclaré sur un blog que les plaintes d’Aragon pour rupture de contrat sont des « plaintes sans fondement ». et que l’Aragon a arrêté les paiements avant de leur donner une chance de « remédier à tout défaut d’exécution présumé ».
M. Cuende a déclaré sur Twitter que son équipe avait essayé de résoudre le problème à l’amiable, mais que tout ce qu’ils ont obtenu d’Autark était la réponse suivante : « Parlez à nos avocats. » Cuende a également déclaré dans une vidéo publiée mardi que l’Aragon n’utilise pas son propre système judiciaire parce que, bien que « c’est génial, ce n’est pas reconnu dans le monde entier ». Ce procès suisse a pour but de nous protéger afin qu’ils ne puissent pas nous poursuivre dans une juridiction différente de celle où les accords ont été conclus ». Le tribunal d’Aragon ne remplace pas le système juridique traditionnel lorsqu’il y a des problèmes entre deux entités juridiques, a-t-il déclaré.
La communauté est divisée
La communauté Ethereum est divisée entre ceux qui soutiennent la décision d’Aragon de recourir au système juridique dit de « l’espace viande », tandis que d’autres soutiennent que le litige aurait dû être résolu dans le propre tribunal du projet.
Cuende a déclaré dans la vidéo du 26 mai que La Cour d’Aragon est destinée à résoudre les litiges en chaîne tels que les attaques à 51%, ce qui signifie que ce cas particulier n’est pas pertinent pour la conception de la Cour. Les membres de la communauté ont a contré cette affirmationen déclarant que cette affaire est le terrain d’essai idéal pour le produit très attendu.
Que la Cour soit utilisée ou non, nous avons vu un certain nombre de réponses des deux côtés de la table. En voici quelques-unes qui valent la peine d’être lues.
Pour l’Aragon :
Pour Autark :
Les DAO perdurent
Pourtant, ce n’est qu’une goutte d’eau dans le grand seau du paysage vibrant de la DAO.
Il est au moins fascinant de voir l’hypothèse de la DAO se concrétiser en direct, et des cas comme celui-ci démontrent de rares cas de marginalisation où le sentiment communautaire va dans les deux sens.
[This story was written and edited by our friends at The Defiant, and also appeared in its daily email. The content platform focuses on decentralized finance and the open economy, and is sharing stories we think will interest our readers. You can subscribe to it here.]
Auteur/autrice
