Core Web Vitals signifie décider quels modules complémentaires sont nécessaires

Martin Splitt de Google a discuté de la valeur d’être suffisamment flexible pour remplacer un plugin ou un module complémentaire s’il ne peut pas être adapté pour obtenir un meilleur score dans les principaux sites Web vitaux.

«Si quelqu’un se trouve dans une situation où il utilise différents outils, modules complémentaires, applications et plugins pour améliorer son expérience utilisateur ou vendre à l’utilisateur ou quoi que ce soit d’autre et que ces outils n’apportent pas les changements… et ils ne peuvent pas les mettre en œuvre différemment… devraient-ils chercher des solutions différentes? »

Martin Splitt a répondu:

«Je suppose que regarder différentes solutions est définitivement une bonne idée.»

Martin a ensuite fait l’analogie de posséder une voiture avec une très bonne consommation d’essence qui avait un défaut en ce qu’elle avait tendance à s’écraser tous les deux mois.

Capture d’écran de Loren Baker, fondatrice de Search Engine Journal

Loren Baker pose une question amusante à Martin.

Loren a demandé:

«L’analogie Tesla?»

Martin Splitt s’arrêta une seconde puis répondit:

« Non…« 

Capture d’écran de Martin Splitt répondant de manière ludique avec un non

Martin Splitt de Google nie de manière ludique qu’il vient de faire une analogie avec Tesla en train de s’écraser

Ils rirent tous les deux à propos de la blague et poursuivirent la discussion.

Martin a poursuivi:

«Si cela vous donne plus de choses qui sont potentiellement géniales mais cela a ces implications… vous devez juger pour votre cas spécifique si vous êtes d’accord avec les implications que cela a ou si vous êtes comme non, je vais essayer de voir si nous avons autre chose qui fait cela sans problèmes. »

Donc, en d’autres termes, si le site d’un éditeur est ralenti en raison d’une fonctionnalité de page Web et que la fonctionnalité ne peut pas être optimisée, il est peut-être temps de chercher un autre moyen d’accomplir ce que faisait cette fonctionnalité ou simplement de se passer de la fonctionnalité si ce n’est pas vraiment va manquer.

Ces fonctionnalités de page Web peuvent être des plugins et des applications comme des chatbots ou des formulaires de contact qui ralentissent le rendu.

Loren Baker a commenté:

«C’est une bonne occasion de parcourir tous ces outils hérités que les gens ont utilisés au fil des ans et de mettre en place une belle analyse SWOT.

quels sont les avantages et les inconvénients? Telle ou telle augmentation des taux de conversion ou autre de X pour cent…

Alors rassemblez cette analyse, non? Il y a des outils là-bas… qui sont des acteurs alternatifs dans leurs espaces qui commercialisent vraiment le fait qu’ils sont rapides, ils ne gâchent rien avec les chargements de pages et ils ne bougent pas les choses, etc. »

Les éléments essentiels du Web peuvent nécessiter une analyse technique du site Web

Une partie de la bataille de l’optimisation consiste à mesurer l’impact d’un plugin ou d’un addon sur un site. Lighthouse et PageSpeed ​​Insight donnent une idée de la nature des fichiers problématiques.

Mais à un certain moment, l’optimisation de la vitesse peut amener les éditeurs à réfléchir à la nécessité de certains addons pour un site, car la vitesse plus lente de la page pourrait nuire aux conversions et aux classements.

Et cela signifie jeter tout ce qui agit comme un poids mort sur le site et le ralentir.

Citation

Regardez Martin Splitt à 38:15 minutes