L’affaire soulevée par les détenteurs de XRP pour présenter des preuves est prétendument bloquée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en utilisant «des harengs rouges, des attaques personnelles et une jurisprudence non pertinente pour détourner l’attention du tribunal de la demande d’intervention méritoire des détenteurs de XRP».
Dans un mémorandum de droit récemment soumis en réponse à l’opposition du demandeur, la Securities and Exchange Commission à la proposition d’intervention des intervenants, les détenteurs de XRP ont déclaré que les parties existantes ne représentaient pas adéquatement leurs intérêts.
La SEC est dans une bataille continue avec Ripple Labs depuis décembre dernier. Annonçant le 22 décembre qu’ils avaient intenté une action contre Ripple Labs et deux de ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen. Ce dépôt alléguait que Ripple avait mené une offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars.
Ripple nie ces allégations au motif que leurs jetons, XRP, sont une crypto-monnaie et non un contrat d’investissement. Cette affaire n’a pas suivi la voie de la SEC jusqu’à présent, Ripple ayant remporté plusieurs batailles cruciales depuis le dépôt de Noël dernier.
Désormais, les détenteurs de XRP affirment qu’ils devraient être autorisés à parler pour eux-mêmes:
«Les détenteurs de XRP ne cherchent pas à élargir la portée des revendications de la SEC, mais plutôt à protéger leurs intérêts et à fournir à la Cour les informations essentielles nécessaires au règlement équitable de cette affaire. Si l’intervention est accordée, il n’y aura pas de retard dans la procédure ni dans le jugement de cette affaire. »
Ils affirment en outre que «l’intervention fournira à notre Cour une image plus complète des questions présentées et contribuera à un règlement juste et équitable de toutes les demandes et moyens de défense».
Cas jusqu’à présent
Le PDG de Ripple, Garlinghouse, a critiqué la SEC à plusieurs reprises depuis son premier dépôt contre Ripple. Il a poursuivi en soulignant que la SEC est le seul chien de garde réglementaire dans le monde développé à considérer le XRP comme une sécurité.
Alors que l’affaire a été en faveur de Ripple en élargissant, le procès initial a eu un effet désastreux sur l’entreprise. Le prix du XRP a chuté de plus de 70% en décembre dernier et de nombreux échanges ont radié le XRP. Cependant, le jeton a retrouvé de nouveaux sommets depuis et certaines nominations judicieuses, telles que Rosie Rios, ancienne trésorière américaine, ont vu la confiance rétablie en Ripple Labs.
Dernier cas de la SEC
Dans leur dernier dépôt d’objection pour les tiers défendeurs, les avocats de la SEC ont affirmé:
«Cherchant à s’injecter en tant que« tiers défendeurs »dans cette action, Movants agirait comme« amis »des défendeurs, et non comme de véritables« amis du tribunal », s’il était autorisé à participer en tant qu’amici. Et les arguments de Movants ne sont pas pertinents (et élargiraient à tort) les violations accusées par la SEC dans cette action. «
Avec le gouvernement américain, les responsables ont suggéré que permettre à des tiers défendeurs d’intervenir ouvrirait la porte à l’intervention d’encore plus d’investisseurs XRP. Cette bataille en cours est une preuve supplémentaire de la relation complexe de la SEC avec la crypto-monnaie.
Jeton XRP
Le jeton XRP est un actif numérique créé spécifiquement pour les institutions financières et les fournisseurs de paiement. À l’instar du système de paiement SWIFT, il fonctionne comme un système de règlement et de versement des paiements dans lequel les transactions sont adoptées par un réseau de serveurs.
Converse à la fonction du bitcoin (BTC) comme alternative aux monnaies fiduciaires, les jetons XRP sont utilisés par le système de paiement Ripple comme un réseau moins cher et plus rapide que le bitcoin ou les systèmes de paiement traditionnels.
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Auteur/autrice
