Au cours de la dernière semaine d’avril, alors que le prix du Bitcoin s’échangeait latéralement, Ethereum a reçu un coup de pouce bienvenu après l’annonce de la publication par la Banque européenne d’investissement de sa toute première obligation sur la plate-forme. Bras de prêt de l’Union européenne, la BEI a frappé des jetons Ethereum adossés à des obligations d’une valeur de 100 millions d’euros, qui arriveront à échéance en avril 2023.
Il ne fait aucun doute que l’action haussière des prix découle de l’enthousiasme suscité par l’approbation d’Ethereum par une grande institution financière comme la BEI. Mais cela indique-t-il une acceptation plus large potentielle des blockchains publiques des institutions financières? Peut-être, mais des obstacles importants subsistent.
Il convient de noter qu’Ethereum existe depuis près de six ans maintenant, et jusqu’à présent, son cas d’utilisation le plus étendu s’est avéré être DeFi. Au moins jusqu’à présent, l’adoption par les entreprises à grande échelle a échappé à la plate-forme. Il est facile de supposer que c’est parce qu’Ethereum n’est pas évolutif ou que les frais de transaction sont élevés et souvent imprévisibles.
Mais le problème principal, en particulier pour les institutions financières, est plus fondamental. Ethereum et d’autres blockchains publiques ne disposent d’aucun mécanisme intégré pour effectuer des contrôles de conformité.
Dans le cas de l’obligation de la BEI, les ventes seront gérées par des banques d’investissement telles que Goldman Sachs, Banco Santander et Société Générale. Ces banques devront effectuer des contrôles KYC hors chaîne avant que les jetons ne puissent être vendus. Par conséquent, il y a une séparation entre les fonctionnalités d’Ethereum et ce que les banques doivent accomplir pour rester conformes dans le monde réel. En fin de compte, cela crée une déconnexion qui reviendra aux banques à gérer.
L’écart d’identité numérique
C’est ce genre de fossé maladroit dans l’expérience client et utilisateur qui a jusqu’à présent limité la mesure dans laquelle les entreprises sont disposées à adopter des blockchains publiques. L’écart peut se résumer en deux mots: l’identité numérique.
Il y a cependant des signes que les choses commencent à changer. Pendant longtemps, les entreprises se sont tournées vers des réseaux autorisés tels que Corda de R3 pour répondre à leurs cas d’utilisation de la blockchain. Bien que par définition, tout le monde ait besoin d’une autorisation pour rejoindre Corda, R3 a néanmoins privilégié l’identité numérique. Selon une interview avec le responsable de l’identité numérique de R3, mettre l’identité numérique sur la blockchain offre des avantages significatifs car les processus existants de gestion KYC et AML sont cloisonnés sur plusieurs plates-formes, ce qui le rend compliqué à gérer. Et, bien sûr, les sanctions pour se tromper sont sévères.
Mais dans le domaine des blockchains publiques, il existe également des signes positifs de progrès dans la résolution du défi de l’identité numérique. L’un des nouveaux entrants les plus prometteurs sur le marché de la blockchain d’entreprise, Concordium, propose une solution d’identité numérique hybride en chaîne et hors chaîne qui permettrait aux entreprises de traiter facilement avec n’importe quelle partie.
Preuves sans connaissance pour les transactions privées et conformes
La plate-forme de Concordium utilise des preuves de connaissance zéro (ZKP) afin que lorsqu’un utilisateur crée un compte, un fournisseur d’identité hors chaîne vérifie sa documentation et télécharge un ZKP sur la blockchain.
Une fois leur compte créé, ils peuvent effectuer des transactions en privé. S’ils souhaitaient s’engager dans des transactions financières nécessitant un chèque KYC, l’institution peut recevoir la confirmation que la partie est vérifiée, mais sans qu’ils aient à révéler leur identité ou leurs données personnelles. En fait, cela supprime entièrement le fardeau de KYC de l’institution. Étant donné que les banques dépensent en moyenne 500 millions de dollars chaque année en KYC et en vérification diligente des clients, l’utilisation d’une plate-forme comme Concordium pourrait représenter des économies de coûts importantes.
Le projet a récemment connu un quatrième cycle de financement fructueux, recueillant 36 millions de dollars pour préparer son réseau principal pour un lancement en juin. Le dernier investissement évalue la valeur de Concordium à 1,5 milliard de dollars. Si cela semble important pour un projet de blockchain, il convient de souligner que Concordium possède des poids lourds académiques et industriels impressionnants dans son équipe.
Le PDG Lone Fønss Schrøder apporte une expérience au niveau du conseil d’administration de Volvo, IKEA et Moller-Maersk. Le fondateur du projet, Lars Seier Christensen, a fondé la Saxo Bank du Danemark, et la branche de recherche de Concordium est basée à l’Université d’Aarhus. L’équipe académique est dirigée par le professeur Ivan Damgård, co-inventeur de la construction cryptographique Merkle-Damgård sur laquelle de nombreuses blockchains sont basées.
Preuve d’identité sociale
Concordium n’est pas le seul projet à pousser l’agenda de l’identité numérique. Stratis est une plate-forme de développement d’entreprise offrant des solutions pour les applications de blockchain C # et .NET natives, ouvrant le secteur aux développeurs qui souhaitent utiliser des langages et des frameworks de programmation communs. Plutôt que les institutions financières, la solution d’identité de Stratis cible les entreprises qui ont besoin de vérifier l’identité d’une personne à des fins de vérification, comme un entretien d’embauche, ou elle permet également aux entreprises de partager leurs informations d’identification avec une personne souhaitant financer leur nouvelle entreprise, par exemple dans le cadre d’un financement participatif. le contexte.
Stratis utilise des informations d’identification établies via des plateformes en ligne telles que Facebook, Google ou LinkedIn pour créer une preuve stockée en toute sécurité sur la blockchain. De la même manière que Concordium, les utilisateurs de Stratis peuvent choisir avec qui ils souhaitent partager leur identité numérique. Ils peuvent également voir facilement leurs informations d’identification via l’application d’identité de la plate-forme.
Ainsi, bien qu’il semble peu probable que la décision de la BEI précipite une vague d’adoption d’Ethereum par les entreprises, il semble probable que les solutions d’identité numérique déjà développées fourniront un résultat plus souhaitable pour les entreprises.
Auteur/autrice
